Сборная СПбГУ набрала первые очки в новом сезоне НСФЛ

В рамках первых трех туров Национальной Студенческой Футбольной Лиги сборная СПбГУ провела три матча на выезде — в Екатеринбурге. Две встречи (25 и 27 сентября) завершились поражениями нашей команды, зато в ворота студентам Ростовского института народного хозяйства (26 сентября) универсантам удалось забить сразу два безответных мяча.

Заработанные три очка в трех матчах поместили сборную Университета на шестое место в таблице Первой Лиги — она точно опережает сборные ПГНИУ и РИНХ, но у восьми сборных игры еще только предстоят.

Капитан сборной СПбГУ Даниил Черный после матча с УРФУ

  • Национальная Студенческая Футбольная Лига создана в 2011. Целью лиги стала популяризация спорта в студенческой среде и поддержка студентов, ранее занимавшихся профессиональным футболом. Так, например, игрок Лиги Александр Шепляков в этом году подписал контракт с московским «Динамо» и скоро может дебютировать в РПЛ.
  • Сборная СПбГУ выступает в Первой группе НСФЛ, являясь там единственной командой из Петербурга. В Премьер-группе наш город представляют сборные СПбГУПТД и Политеха.

Выборы в Санкт-Петербурге: как это было?

Сегодня «Фиеста» сообщила об итогах выборов. «Единороссы» получили преобладающее большинство в муниципалитетах — 959 депутатов. После них идут самовыдвиженцы — 259 депутатов. У «Справедливой России» — 108 мест. Все остальные партии не перешли числа в 90 человек. С другой стороны, число депутатов от «справедливороссов» и «коммунистов» возросло в три раза, по сравнению с годом Олимпийских игр в Сочи. Их могло быть больше, если бы не многочисленные нарушения на выборах. Подробнее об этом можно прочесть в серии интервью с членами УИК. Тем не менее, «Эхо Москвы» пишет, что «единороссы» и так потеряли более 200 мандатов.

«Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества», как говорил классик. Особенно когда ты учишься на факультете политологии. Для тех, кто каким-то образом увернулся от информационного цунами, связанного с избирательной кампанией 2019 года, напомним, что в этом сентябре петербуржцы выбирали депутатов муниципальных советов и, собственно, губернатора Петербурга. Конечно же, такое масштабное событие не могло пройти без любопытных, курьёзных, а иногда и просто откровенно забавных случаев (хотя почему-то в конце всем всё равно грустно). В общем, довольно прелюдий, представляем трагикомедию от известного постановщика. Начнём!

Отсюда

Подготовка к выборам, очевидно, велась задолго до объявления самих выборов. Свидетельством тому служит и отставка Полтавченко параллельно с назначением Беглова и — по непроверенной информации — ряд жёстких внутренних конфликтов внутри районных отделений «Единой России». Противостояние власти самой себе вообще станет фишкой муниципальных выборов этого года. Особенно хорошо это видно на примере Центрального района, где столкнулись интересы районной администрации и районного отделения партии, работающего в определённой связке с такой личностью, как Вадим Войтановский. Как не сложно догадаться, Фонд Войтановского, который активно снабжал агитационными и продовольственными запасами жителей трёх муниципалитетов, работал последние полгода не просто так. А тут ещё и «Центральный район за комфортную среду обитания» пытается выставлять своих кандидатов, и Пивоваровские «демократы», и более-менее серьёзные политические партии стараются урвать свой кусок. Борьба обещала быть жаркой!

Но даже само объявление выборов нельзя назвать спокойным. Удивительным образом некоторые избирательные комиссии муниципальных образований при, скажем помягче, подозрительном потворстве муниципальных администраций пытались спрятать от кандидатов выборы. Проще говоря, объявить выборы как можно менее публично, чтобы ненужные кандидаты не успели подать документы в законный двадцатидневный срок. Вместе с этим, один за другим разгорались скандалы с искусственными очередями в ИКМО и надуманными отказами комиссий в регистрации. В ситуацию с переменным успехом пытались вмешаться и ГИК, и ЦИК, но некоторые комиссии стояли буквально насмерть. Показательна история, когда одного из кандидатов в Петроградском районе потребовал зарегистрировать уже суд, но ИКМО провела голосование и не подчинилась решению суда. Если интересен другой любопытный пример судебных тяжб кандидатов в муниципальные депутаты, то можно взглянуть на муниципальный округ Лиговка-Ямская в Центральном районе. Там, после жалоб в горизбирком, заседания районного суда, апелляции от ИКМО в городской суд, избирательная комиссия всё-таки соизволила зарегистрировать кандидата, но случилось это уже 31 августа! Неделя на избирательную кампанию. Наверное, это соответствует представлениям о равных избирательных правах ответственных лиц.

Параллельно этой муниципальной грязи, которую ГИК старательно называет выборами муниципальных советов внутригородских муниципальных образований, в городе продолжалась гонка за главное кресло Смольного (и нет, это не кресло у 132-й аудитории). Допуск кандидатов до гонки осуществлялся самой властью, отрицать это просто неадекватно. Так, Владимир Бортко заявил, что муниципальных депутатов от «Единой России», подписавшихся за него во время муниципального фильтра, он не знает, а подписи ему просто привезли из Смольного без каких-либо проблем. «Танго не танцуют в одиночку», — так все три оппозиционных кандидата объясняли материализовавшиеся у них подписи. При этом, кандидат от ЛДПР, уже выдвинутый региональной конференцией, предпочёл кресло главы комитета предвыборной кампании. Поскольку этот демарш случился уже после того, как что-то можно было исправить, ЛДПР никого другого выставить на эти выборы уже не смогла.

И вот, троица кандидатов, условно объединённых кличем «За любого кроме Беглова», вела свою кампанию. Шла она относительно неброско, запоминалась лишь тем, что кандидаты периодически появлялись на плакатах, в раздаточных материалах на улице, да митингах объединённой оппозиции. Ведущую скрипку скандалов взял на себя кандидат от власти. То обнаружится, что прямо в здании администрации за него откровенно рисуют подписи, от которых приходится тут же судорожно открещиваться; то сделает очередную оговорку, назвав петербуржцев «активнутыми и противными»; то его предвыборный штаб настолько уже обнаглеет, что привлечёт к агитации даже метрополитен. И всё это под постоянное шипение негативно настроенной части горожан о партийной принадлежности. Наш народ готов терпеть такой напёрсточный обман, который, не моргнув глазом, представил нам на дебатах Беглов, называя себя беспартийным. Но это не значит, что наш народ этот обман любит. Все понимали, что губернатор Петербурга уже выбран и выбран не петербуржцами, а администрацией президента. Возможно, именно это пренебрежительное отношение к мнению жителей города и сделал популярным клич «За любого кроме Беглова». И ситуация медленно, но накалялась. Были живы надежды на второй тур. Но тут снялся Бортко.

В пятницу 31-го августа, за неделю до выборов, этот шаг казался, с одной стороны, понятным, но с другой, абсолютно предательским, с точки зрения людей, которые были готовы за него проголосовать, даже не из соображений мировоззрения, а просто из желания второго тура. После пятничных дебатов победа Беглова в первом туре уже перестала быть вопросом и стала неизбежностью. При всех попытках оставаться хоть сколько-нибудь объективным, Петербургу ничего, кроме сожаления, выразить не остаётся, особенно на фоне бушующих в городе гражданских протестов против нарушений в работе ИКМО, недопуска отдельных кандидатов путём признанного уже даже ЦИК слишком высоким муниципального фильтра на выборах губернатора Санкт-Петербурга и откровенно нечестной избирательной кампании, проводимой ВРИО губернатора. Ради его победы круглосуточно вели фактическую и бесплатную политическую агитацию местные телеканалы. Ради его победы метрополитен заставили принять договор на агитацию, вопреки его собственным правилам. Ради его победы безуспешно подгонялись рамки открытия новых станций метро (и нам остаётся догадываться, как скажется на их качестве этот авральный режим работы; пример со станцией «Беговая» уже есть).

Фото: Светлана Холявчук / ТАСС

Так Петербург подошёл ко дню голосования. Город полнился слухами: «Дана команда затягивать подсчёт. Будут брать измором». И действительно, после относительно спокойного дня голосования (за исключением банальных попыток вбросов), многие комиссии столкнулись с тем, что их заставляют в первую очередь посчитать результаты по губернаторским выборам, отвезти их в ТИКи, и только после этого приступать к подсчёту муниципальных выборов. Возражения о незаконности прерывания процедуры подсчёта зачастую просто не принимались. В части комиссий пошли на компромисс, и результаты по губернаторским выборам отвозил заместитель председателя, в то время как остальная комиссия приступала к подсчёту муниципальных бюллетеней. Где-то ввиду нарушений порядка наблюдателями, не готовых мириться с открытыми фальсификациями, приходилось вызывать силовые структуры, конечно же, для усмирения наблюдателей. И если вы думаете, что всего названного уже вроде как достаточно для победы провластных кандидатов, то вы глубоко заблуждаетесь. В значительном числе округов, где большинство мандатов достались оппозиции, были оперативно назначены пересчёты. Процедура бесконечных пересчётов длилась вплоть до трёх суток. Удивительным образом после очередного такого пересчёта голоса одних кандидатов уменьшались, а других резко возрастали. Опять же, любые протесты о том, что ещё вчера считали бюллетени практически все согнутые, так как несогнутыми их поместить в урну проблематично, а сегодня уже считались ровные, как будто только что отпечатанные, никого не волновали.

Вступление в должность губернатора. Из твиттера СПбИК: запись

Партия власти на выборах в Петербурге стояла насмерть. Были привлечены колоссальные ресурсы для удержания контроля над муниципалитетами. И даже в таких условиях она не смогла достичь своей цели в полной мере. Говорить о победе граждан над узурпацией говорить пока не приходится, но «лёд тронулся». Да, администрация президента выбрала за петербуржцев их губернатора. Да, «Единая Россия» снова протащила своих депутатов. Но активные граждане показали, что мириться со старым порядком они больше не намерены. А мы, со своей стороны, хотим призвать ходить на выборы и не поддерживать подлость равнодушием.

Материал подготовил: Андрей Кошкин.

“The Youth Diplomacy” — в Смольном

В актовом зале Смольного 18 сентября состоялась презентация Молодёжного журнала публичной дипломатии “The Youth Diplomacy” (TYD). Этот проект объединяет студентов из Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, Казани, Нижнего Новгорода и Владивостока. Своей основной целью коллектив TYD ставит всестороннее изучение международных отношений. Несмотря на то, что журнал считается относительно молодым (проекту менее трёх лет) и в качестве основной площадки для публикации используется паблик в соцсети, многие уважаемые люди и организации в сфере изучения мирополитических процессов, в том числе Фонд Горчакова, признают TYD полноценным СМИ.

Коллектив авторов сумел зарекомендовать себя именно как молодёжный современный медиаресурс, который знакомит своих читателей с актуальными международными событиями (рубрика “Ежедневный дайджест”), с малоизвестными и интересными фактами и источниками по теме международных отношений (рубрики с биографиями дипломатов, тематическими фильмами и книгами, фактами о странах) и с возможностями практик и стажировок.

Журнал “The Youth Diplomacy” — это уникальная площадка для студентов, желающих реализовать амбициозные творческие замыслы. Именно инициатива является движущей силой данного молодёжного проекта. Студенты публикуют на стене аналитические заметки, интересные факты по своим профильным темам. Они могут апробировать свои исследовательские доклады, посвящая им отдельный пост в паблике. Одновременно можно познакомиться в качестве читателя с творчеством других авторов, что позволяет всесторонне развиваться и становиться с каждым разом более эрудированным в вопросах международных отношений.

Вместе с тем, данный проект ориентирован не только на международников — он может быть интересен начинающим журналистам, активным участникам различного рода культурных мероприятий и просто креативной молодёжи с широким кругозором.

Автор: Егор Смирнов

Главные турниры по Что? Где? Когда?: от самых простых к сложным

СПбГУ — стабильный поставщик сильных петербургских игроков по ЧГК на турниры всероссийского и международного уровня. В прошлом году именно сборная Университета победила в Открытом Чемпионате Вузов России, а в финале СтудЧР была представлена сразу четырьмя командами. Это становится возможно только благодаря популярности ЧГК в Университете и ежегодному появлению новых студенческих команд. Подобрали для вас главные старты этого года, в которых стоит поучаствовать и начинающей команде, и опытным чгк-шникам.

Интеллектуада вузов для первокурсников (5-6 октября 2019)

Интеллектуада Первокурсников 2018

Интеллектуада вузов — своеобразные Олимпийские игры между петербургскими вузами. Соревнования проводятся в пяти дисциплинах — парламентские дебаты, КВН, «Бегущий город», «Фотогрань» и ЧГК. Каждый вуз представляют сразу несколько команд, их результаты в турнирах дают очки, которые затем суммируются в общем зачете. СПбГУ традиционно имеет высокие результаты во всех дисциплинах, а последнюю Интеллектуаду Университет выиграл. Осенью за победу борются только первокурсники, а весной — уже студенты всех возрастов. Обе Интеллектуады — отличный шанс попробовать для только появившейся команды: жесткий ценз для игроков (первокурсники из одного вуза), маленькая вопросная дистанция (не более 15 простых вопросов) на первом этапе отбора и плей-офф (по брейн-рингу) для 16 лучших команд во втором, делают результаты по-настоящему непредсказуемыми. Зарегистрироваться на Интеллектуаду Первокурсников можно здесь.

Гран-при Санкт-Петербурга по ЧГК и Брейн-рингу

Финал Гран-При 2019

В этом году стартует уже XXIII сезон Гран-при. В первую очередь, это школьный турнир, использующий вопросы Молодежного кубка мира и выводящий на ШЧР (Школьный Чемпионат России). Студенты (команда может состоять из студентов разных вузов) играют его во второй половине дня по воскресеньям — всего вас ждет 6 туров за год (расписание в официальной группе пока не появилось). Для того, чтобы отобраться в финал необходимо занять первое или второе место в своей группе в каждой из дисциплин (ЧГК и Брейн). Далее вас ждет плей-офф по Брейн-рингу и большой финал по ЧГК (обычно в конце мая или начале июня). С каждым годом популярность турнира у сильных команд все падает, что приводит к казусным ситуациям — второй год подряд в финале школьники показывают лучшие результаты, чем студенты. Причем в последнем сезоне у трех лучших школьных команд были взяты по 24 вопроса, в то время как у сильнейшей студенческой — всего 21. С другой стороны именно это делает турнир крайне привлекательным для начинающей команды. Особенно с учетом склонности организаторов разводить сильные и слабые команды по разным группам.

Лига вузов (30 сентября, 28 октября, 25 ноября, 23 декабря, 17 февраля)

Борис Белозеров, вероятный ведущий финала, который пройдет 28-29 марта в МГИМО

О том, как появился этот проект и в чем его отличие от следующего ниже в этом списке ОЧВР, можно прочитать здесь. Впрочем, главное, что о нем надо знать потенциальным участникам — это бесплатный турнир для команд состоящих из студентов одного вуза, по результатам которого они смогут отобраться на финал в Москве — 28-29 марта 2020 в МГИМО. При этом организаторы обещают простые вопросы, позволяющие молодым командам навязывать борьбу своим более именитым соперникам. Регистрация для университетских команд открыта тут.

Открытый Чемпионат Вузов России (18-22 октября, 15-19 ноября, 30 ноября – 3 декабря)

ОЧВР-2019

Этот турнир с схожим позиционированием (чемпионат вузовских команд) имеет куда большую историю — но за участие придется платить взнос (400 рублей с команды, состоящей из студентов одного университета). Пока что даты отыгрышей неизвестны. В Петербурге обычно только одна площадка — в ГУАПе (ст. метро Москвоская). Даже если вы уже играете Лигу Вузов, рекомендуем регистрироваться и на Чемпионат.

Открытый Всероссийский Синхронный Чемпионат (20-24 сентября, 11-15 октября, 1-5 ноября, 22-26 ноября, 13-17 декабря, 14-18 февраля)

Первый тур ОВСЧ (или овоща, как его часто называют) Уже в этот уикенд проводится ОВСЧ — Открытый Всероссийский Синхронный Чемпионат. Для нас этот синхрон особенный и, можно сказать, обязательный. Именно через овощ, как его еще называют, выдаётся основной массив баллов для прохода на СтудЧР. В этом году создатели пообещали сделать его еще легче и доступнее, поэтому мы всячески рекомендуем на него ходить.

Однако, если вы еще не уверены, что собираетесь играть весь сезон с теми же игроками, что и первый тур овоща — не надо играть его в зачет СтудЧР. Дисквалификация за игру в двух составах — дело нехитрое и очень обидное. Сыграйте просто в студенческий зачет, эмоций от игры ничуть не убавится. Когда же состав будет укомплектован верными товарищами — самая пора заявиться в нужный вам зачёт!

Посмотреть, где можно поиграть можно всегда в еженедельнике от дорогого Павла: https://t.me/WeekChgkSPB
https://chgk-spb.livejournal.com/2046721.html

Кубок СПбГУ (23-24 ноября)

И в качестве бонуса:

ТОП-10 сообществ, на которые стоит подписаться любому чгк-шнику из СПбГУ
1. Студенческое ЧГК в России
2. Гран-при Санкт-Петербурга по ЧГК и Брейн-рингу
3. Важные ЧГК-опросы
4. Тренировки СПбГУ по ЧГК
5. Интеллектуальный клуб Политеха
6. База вопросов по ЧГК
7. Спортивное ЧГК в ВК
8. Официальная группа Что? Где? Когда?
9. Вопросы игры Что? Где? Когда?
10. ИНТЕЛЛЕКТУАДА 2018

The Vyshka – в СПб

В этот четверг пройдёт Большая презентация питерской редакции The Vyshka. На ней будет подробно рассказано о проекте, о том, как команда The Vyshka создаёт свой контент и какими принципами руководствуется в своей работе.

Что такое The Vyshka? Это один из крупнейших (более 55 000 читателей) независимых студенческих интернет-изданий об университетской жизни. Изначально инициатором проекта был факультет коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, однако уже сейчас редакция The Vyshka насчитывает более 100 контент-мейкеров из разных городов и университетов. Проект создаётся студентами про студентов и освещает широкий спектр тем: от подборок важных образовательных ресурсов и историй самих студентов о «лучших годах жизни» до освещения серьёзных проблем, возникающих между студенческим сообществом и администрациями ВУЗов.

Хочешь познакомиться с питерской редакцией The Vyshka?
Приходи на Большую презентацию!
Где: ул. Кантемировская, 3А, ауд. 435.
Когда: 19 сентября, в 19:00.
Регистрация на событие: https://the-vyshka-v-pitere.timepad.ru/event/1062510/.

Автор Алина Сафонова

«Гражданство — это не только пунктик в паспорте»: студенты наблюдали за выборами

8 сентября по всей России завершились более шести тысяч избирательных кампаний. Были выбраны шестнадцать глав регионов, четыре депутата Госдумы, мэры трёх городов и парламенты тринадцати субъектов. На выборах в Петербурге избиратели получали сразу два бюллетеня – губернаторский и муниципальных депутатов. Мы пообщались со студентами СПбГУ, которые не просто пришли на участок для голосования, а целый день следили за тем, чтобы выборы стали по-настоящему честными.

Глоссарий

УИК — участково-избирательная комиссия.
ЧПРГ — член УИКа с правом решающего голоса. Он избирается на пять лет. На нём лежит регистрация избирателей, выдача бюллетеней, подсчёт голосов.
ЧПСГ — член УИКа с правом совещательного голоса. По существу, ничем не отличается от наблюдателя. Не может касаться бюллетеней и непосредственно участвовать в процессе их подсчёта (только смотреть).
ИКМО — избирательная комиссия муниципального округа.
ТИК — территориальная избирательная комиссия.
ЦИК — центральная избирательная комиссия.
ГАС «Выборы» — государственная автоматизированная система «Выборы», позволяющая следить за обработкой результатов голосования в реальном времени.
Карусели — метод фальсификации результатов голосования, связанный с подкупом избирателя и повторным голосованием одних и тех же лиц на разных участках.
Надомники – граждане, изъявившие желание проголосовать на дому и имеющие на это право.
КОИБ – комплекс обработки избирательных бюллетеней (“электронная урна”).
ОНФ – Общероссийский народный фронт.
«Умное голосование» – проект, запущенный Алексеем Навальным. Его целью является консолидированное голосование за оппозиционных кандидатов, имеющих наибольшие шансы на победу, вне зависимости от политических предпочтений избирателя.

Эмиль
3 курс, политология,
ЧПРГ в МО «Смольнинское»

Членом УИК я был зарегистрирован ещё в прошлом году, поэтому вопрос участия в этих выборах передо мной не стоял. Я оказался в комиссии № 2236 в Смольнинском округе. К нему относятся наш факультет и большинство городских административных зданий. Выбор этот зависел не от меня, но распределением я остался, конечно, доволен.

День голосования начинается не с кофе. Когда председатель УИК отозвал меня с поручением принимать звонки от надомников, в урну был произведён первый вброс. По свидетельству нескольких оторопевших наблюдателей, мужчина получил два губернаторских бюллетеня, которые вскоре оказались в урне для голосования. Можно только догадываться, что это было. Удивительное совпадение. Или же стресс-тест трёх независимых ЧПРГ, проверка нашей готовности поднимать шум по поводу серьёзных нарушений. Ну да, шум мы подняли. Это доставило крайнее неудовольствие «наблюдателям» от штаба Беглова и ОНФ. Они начали обвинять нас в провокациях, добавляя, что «вообще может это Навальный бюллетени передал».

Председатель решил опечатать дискредитированную урну и установить на её месте новую. Это нас устроило. Вдобавок комиссия выработала консолидированную позицию: бюллетени при выдаче «слиплись», чего не заметила женщина, их выдававшая.

Все следующие часы до закрытия участка мы крайне неконфликтно, но уверенно и со ссылками на закон добивались чёткого выполнения важных процедур. При этом демонстрировали готовность закрывать глаза на мелочи, связанные с человеческим фактором. И параллельно с этим параноидально караулили возможные вбросы, постоянно держа урну в поле зрения.

В 8 вечера участок закрылся. Началась процедура подсчёта. Уже на этапе погашения неиспользованных бюллетеней несколько рук стали их хаотично пересчитывать. Мы потребовали незамедлительно пресечь такое нарушение. Это, на удивление, сработало, несмотря на некоторое недовольство зампреда. И вообще, к этому моменту практически все члены комиссии прислушивались ко всем нашим аргументированным требованиям (де-юро мы являемся их полноправными коллегами). Нас допускали ко всем процедурам и давали собственноручно убедиться в их честности. Лично я осуществлял сортировку и подсчёт по губернаторским выборам. По муниципальным же считала вся наша независимая команда.

В итоге, по нашим наблюдениям, никаких существенных нарушений в этой УИК не было. Беглов набрал 50,9%. Четверо (из пяти) победителей муниципальных выборов были по списку «Умного голосования» (трое от «Яблока» + самовыдвиженец).

Но всё, видимо, оказалось слишком идеально. В 6 утра сломался принтер. Это сделало невозможным получение копий протоколов по муниципальным выборам. Лишь приезд победивших кандидатов Дмитрия Балтрукова и Антона Горбунова разрешил ситуацию. С ними вместе мы добились того, чтобы ИКМО подвезла нам новый принтер.

Лишь на четвёртый день [12 сентября] результаты были официально утверждены ИКМО. Шестнадцать мандатов в окружном совете получают независимые депутаты. Это составило целых 80%.

Александр
3 курс, юриспруденция,
ЧПРГ в МО «Остров Декабристов»

Я был членом с правом решающего голоса в УИК № 175, пошёл туда в апреле 2018 года. Мотивацией стали опыт наблюдения на выборах президента и желание обеспечить честность избиркомов.

В день голосования всё шло хорошо: избиратели мирно голосовали, наблюдатели — наблюдали; не было вбросов, драк, очередей из курсантов; не было аномально большого числа людей, желавших проголосовать досрочно.

Были составлены протоколы по результатам подсчётов КОИБами. В результате, по округу в целом на муниципальных выборах прошли три «единоросса» и два «яблочника».

Но в связи с выявленным типографским браком в бюллетенях (маленькая точка около одного из кандидатов) и подозрений, что КОИБ мог считать их неправильно, ИКМО 10 сентября приняла решение провести ручной пересчёт голосов. По итогу ручного пересчёта обнаружились нетипичные результаты: голоса за трёх провластных кандидатов изменились на десятки и сотни (при явке в 468 человек), а за остальных девятнадцать кандидатов остались без изменений или изменились в пределах пяти единиц. Такая ситуация наблюдалась у всех комиссий. При этом бюллетени хранились с 8 по 11 сентября в подвале администрации района, где к ним могли иметь доступ посторонние лица. Однако это не помешало ИКМО признать выборы состоявшимися и действительными.

Около часа ночи 12 сентября были утверждены результаты. По ним в муниципальный совет не проходило уже ни одного «яблочника».

Константин
2 курс, политология,
ЧПРГ в МО «Литейный округ»

Я решил пойти в УИК ещё весной, по предложению моих друзей, которые тоже собирались работать на выборах. По-моему, это будет отличный опыт и практика, возможность лично узнать, насколько правдива информация о «нечестных» выборах. И, скажу сразу, я не пожалел о своём решении. Если что, УИК № 2197.

Самое яркое впечатление от выборов — это длительность рабочего дня. Не каждый день бываешь на ногах по 25 часов. Ну и, конечно, выборы, эти слуги демократии, были не то, что честными, они были даже слишком честными: ночью наблюдатели просили особо ревностно следящих за честностью коллег охладить свой пыл и дать УИК нормально подсчитать голоса, и это было очень забавно.

Общие впечатления: положительные. Теперь собираюсь не пропускать никакие выборы!

Дина
4 курс, юриспруденция,
ЧПРГ в МО «Нарвский округ»

Я была членом УИК с правом решающего голоса, попала в комиссию ещё прошлым летом. Это четвёртые мои выборы: на первых двух я была наблюдателем, в 2016 году — членом комиссии с правом совещательного голоса. Не сильно верю в выборы в России, не верю, что участие в качестве наблюдателей в них поможет им стать чистыми (система слишком порочна, механизмы фальсификации разнообразны, а возможность повлиять на ситуацию — мала), и всё же иду: вдруг моё присутствие поможет минимизировать нарушения на конкретном участке.

Председатель комиссии (УИК № 586) сфальсифицировала результаты на нашем участке. После разделения бюллетеней на муниципалов и губернаторов комиссия стала раскладывать бюллетени по трём стопкам — по количеству кандидатов. Затем председатель посчитала количество голосов за Амосова, после — за Тихонову. При подсчёте голосов за Беглова я и ещё один ЧПРГ заметили довольно большое количество бюллетеней, на которых галочка была за первого кандидата (в бюллетене первым шёл Амосов). После окончания подсчёта мы сказали, что нужно перепроверять пачки, на что председатель вскрикнула: «Кто за то, чтобы не пересчитывать бюллетени?» — и через несколько секунд буквально убежала с бюллетенями. Я позвонила на горячую линию в ЦИК (до ТИКа дозвониться не получилось), составила особое мнение на протокол, но в результате, судя по ГАС «Выборы», у Беглова на нашем участке так и остались 83% — при 50-65% по району.

Мария
2 курс, политология,
ЧПСГ в МО «Московская застава»

Я была ЧПСГ по ИКМО. Пойти наблюдать меня побудило то, что я живу в Московском районе. А в своём «доме» хочется поддерживать порядок.

Я находилась весь день на УИК № 1280. Всё было спокойно и максимально прозрачно: явка фиксировалась публично, книги учёта давали посмотреть, наблюдателей не гоняли и не притесняли. В общем, всё было максимально подозрительно…

Я ждала подставы весь день. Всё думала, когда же начнётся фарс и беспредел. В 20:00 УИК закрыл свои двери для граждан, и комиссия начала работу с книгами учёта. И опять соблюдалась полнейшая прозрачность! ЧПСГ и наблюдателям разрешили даже сидеть у каждого стола и отслеживать верность вписываемых данных.

Что-то странное начало происходить после 22:00, когда комиссия завершила работу с книгами учёта. Председатель комиссии начал постоянно выходить из помещения УИК и кому-то звонить. Члены комиссии отказывались вносить данные об итоговой явке избирателей в большие таблицы учёта. С этого момента члены комиссии стали нарушать, наверное, все протоколы подсчёта бюллетеней и все возможные положения федеральных законов.

Итак, на часах 23:30: стационарный ящик вскрыт, бюллетени подсчитаны, итоговая явка объявлена — 425 человек (вместе с семью бюллетенями из переносного ящика) изъявили свою волю на этих выборах. Затем ЧПСГ и наблюдателей начинают отгонять от стола «на три метра». Мы пытаемся снимать — полицейская, дежурившая на УИК, угрожает вызовом «крепких парней».

23:52 Четыре члена нашей УИК мужского пола во главе с председателем хватают бюллетени, не подсчитав их, скидывают в «мешок №1» и «мешок №2» и убегают с участка. Мы побежали за ними. На улице члены УИК погрузили мешки в багажник чёрного хэтчбека.

Я вернулась в помещение УИК, попросила помощи у дежурных полицейских. Они готовы были нам помогать, сразу вызвали подкрепление и заблокировали выход из УИК. Одна из членов замешкалась и не успела убежать, её задержали. Через пять минут, по неясным мне причинам, в здание УИК вернулся один из похитителей бюллетеней. Его тоже задержали.

Полицейские были настроены решительно. Однако, когда одна из них сообщила кому-то из начальства по телефону о похищении и попросила дальнейших инструкций, что-то пошло не так: полицейская вышла из здания УИК, продолжая телефонный разговор. Вернувшись, она сказала буквально следующее: «Я приношу свои извинения. Все свободны. Прошу покинуть здание УИК». Сказать, что я была в шоке, — не сказать ничего…

Один из похитителей бюллетеней и член комиссии спешно покинули здание УИК. Я побежала за ними. На улице стояли ещё два члена, один из которых похищал бюллетени. И вот эпичная картина: два похитителя бюллетеней, два члена УИК и я…

Я спросила у одного из мужчин: «Эдик, ну как ты мог? Это ведь уголовное преступление! Ваши имена есть на сайте ГИК. Тебе не стыдно?!» На что он мне ответил: «Слушай, мне сказали — я сделал». Я поинтересовалась: «У тебя что, головы на плечах нет?» Его ответ был не совсем цензурным. Он предложил идти с плакатом на Невский и добавил: «Чего ты до меня *** (докопалась)?! НЕУЖЕЛИ ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ? Глупая, что ли?»

И правда… Не наивная ли я в своих надеждах на справедливость? Не знаю. Наутро я зашла на сайт ГИК. Цифры, приведённые там по моему УИК, повергли меня в шок: неужели у людей может быть столько наглости? Явка по моему участку составляла 1097 избирателей… Напомню, что явка, зафиксированная наблюдателями и самим председателем УИК, составляла 425 (!) человек.

Глядя на сводную таблицу по округу № 1 МО «Московская застава», не трудно понять, кому было выгодно и необходимо похищение бюллетеней… Но кто будет заглядывать в таблицы?

Виктор
2 курс, музеология (ИФ),
ЧПСГ в МО «Пороховые»

Пойти наблюдателем раздумывал с лета, окончательно решил в конце августа, когда стало известно про готовящиеся фальсификации. Основная мотивация в любом случае одна — защитить голоса избирателей (свободными эти выборы в любом случае не были).

В результате, я был ЧПСГ на УИК № 1009 в Красногвардейском районе Выбирал его, потому что в «Ротонде» и других медиа писали: в районе будут рисовать 75% за Беглова, а у нас почти все участки не были закрыты наблюдателями и ЧПСГ.

Был там с подругой. Сначала нас не хотели регистрировать, сделали это только после 8 утра, когда мы позвонили в штабы «Яблока» и Навального. Где-то в районе 9 утра наблюдательница от Беглова по секрету сообщила мне о предупреждении, что на участке «будут люди Навального, поэтому надо быть аккуратнее» (когда она узнала, что мы от штаба Н., остепенилась и больше с нами не говорила). Видимо, комиссию тоже предупредили, поэтому они были относительно вежливы. Хотя вначале председательница пыталась помешать нам осмотреть книги избирателей. Когда в 11:30 мы стали осматривать бюллетени муниципальных выборов из-за обнаруженного на других УИК брака (стояла точка в квадрате за кандидата от «Единой России»), председательница нам спокойно показала их, а секретарь начала возмущаться и говорить, что мы препятствуем работе.

В целом, всё получилось адекватно: явка на нашем счётчике и в протоколе сошлась, надомное голосование прошло спокойно. В течение дня мы несколько раз осматривали УИК, смотрели за батареи, проверяли кабинки и столы с ширмами, следили за переносными урнами. Также пытались убрать голосование за концепт какого-то парка, которое проводили в холле школы, к нам даже полицейские подходили, с этим справиться не удалось, но к УИК это не относится.

Роман
2 курс, картография (ИНоЗ),
ЧПСГ в МО «Лиговка-Ямская»

Пошёл [ЧПСГ от «Яблока»], потому что дома я всё равно ничего не делаю, а там мне хоть заплатят [по сведениям редакции, платили 3 тыс. руб. за день].

На УИК № 2263 выборы вообще чётко прошли. Без вбросов и воровства урн. По кайфу всё было.

Марина
3 курс, политология,
ЧПСГ в МО «Шувалово-Озерки»

Меня вообще привлекает идея, что гражданство – это не только пунктик в паспорте. Хотелось не только посмотреть на выборы «изнутри», но и принять активное участие, которое выражалось бы не только в самом голосовании.

Я была членом УИК № 260, МО «Шувалово-Озерки» (1-й округ). Я шла от кандидата Александра Немеровского (самовыдвижение), также со мной была ЧПСГ от Николая Громова («Яблоко»). К слову, сама я голосовала в соседней школе, которая относится к другому округу, но наши кандидаты к концу дня стали уже как родные.

Кроме нас были ещё наблюдатели от Общественной палаты, от других кандидатов (от «КПРФ», от Александра Беглова). Насколько я могу судить, из всех явку считали только мы, но часть наблюдателей как минимум пристально следили. Заодно можете попробовать угадать, кому не было никакого дела до происходящего.

В целом, на нашем участке было всё относительно спокойно, хотя и не без странных моментов. Мой подсчёт явки отличался от официально озвученных на 7 человек (у «соратников» на других участках – на 20-30-40), и эта разница к вечеру не увеличилась, так что, возможно, я сама проглядела. Но была парочка случаев, когда мы с председателем комиссии во мнениях не сходились.

Во-первых, утром нам сказали, что копии протоколов мы получим только по выборам муниципальных депутатов – потому что мы ЧПСГ не от кандидатов в губернаторы, а только от муниципалов. Сразу скажу, что в конце вечера губернаторские копии мы тоже получили и даже скандалить не пришлось.

Во-вторых, в половине второго дня к нам подошла председатель и сказала, что я и ЧПСГ от «Яблока» должны одновременно поехать на надомное голосование вместе с ЧПРГ. Естественно, это было подозрительно – наше предложение отправить кого-то вместо одной из нас не было принято, потому что якобы «больше некому», вторую урну хотят отправить через пятнадцать минут после первой, да и вообще, мы «согласились помогать» и должны слушаться распоряжений комиссии, которая проголосовала (когда проголосовала – неизвестно) за то, чтобы отправить именно нас. Решение нашлось компромиссное – вместо нас остался «следить» Николай Громов, кандидат, который приехал на наш зов о помощи.

Я, конечно, сама хотела пойти с ящиком на надомное голосование и не жалею об этом опыте. Из девяти квартир нам открыли только в пяти (мы звонили по номерам – кто-то уехал на дачу, кто-то просил прийти «на следующей неделе»). Если честно, я ни разу не верю, что эти люди сами так сильно хотели проголосовать. Большинству даже писать тяжело, заявления за них заполняли соседи, даже поставить подпись им очень тяжело. Одна женщина, 1926 г.р., даже говорить уже не может – она просто стонет, откликаясь на слова её дочери, ничего не видит, весь стол усыпан лекарствами. Мне интересно, какой процент проголосовавших (и из них – за конкретного кандидата) по городу тоже обладает настолько же сильной гражданской позицией, что, пребывая в подобном состоянии, находит в себе силы попросить приехать на дом, чтобы выразить свою волю?

Что касается подсчётов и результатов, то довольно часто называли фамилии из «Умного голосования». Трагедия с петербургскими выборами ещё не завершилась, в нашем округе независимым тоже приходится отстаивать свои голоса, но всё же приятно знать, что в соседних домах живут не только люди с пёсьими головами.

Ася
3 курс, вечернее отделение, журфак,
ЧПСГ в МО «Пороховые»

В конце августа друг предложил составить ему компанию. Согласилась потому, что постоянно читаю в новостях про произвол власти, и хотелось как-то показать, что он не данность. Что есть те, кто считает, что фальсификация недопустима. Мне кажется самым страшным, когда преступления считаются нормой и на них нет никакой реакции.

Когда мы пришли, увидели, что помимо нас на УИК из наблюдателей и ЧПСГ были бабушки-«единоросски», замученная наблюдательница от детского сада и двое крепких мужчин, похожих на ГРУ-шников. Мужчины были очень вежливые, бойкие за честные выборы (ходили, всё перепроверяли), даже принесли нам скамейку, а один заодно и поинтересовался: «Ну что, Путина любите?» Что это было, мне до сих пор интересно.

Не менее дружелюбными были и те бабушки, одна из которых шёпотом сказала моему другу, что им позвонили и передали: надо быть аккуратнее, так как здесь будут «люди Навального». Здравствуй, весточка обысков 7 сентября в Штабе Навального с изъятием техники, в которых базы данных наблюдателей и ЧПСГ. Но, возможно, поэтому у нас были идеальные выборы.

За день пришло ~540 человек (+ пять человек надомников) и по результатам КОИБ-а они выбрали кандидатов в мундепы – 3/5 из «Умного голосования». 60% проголосовали за Беглова. Всё правильно записали в протокол, нам выдали его копию, а затем и в финальных результатах на сайте ЦИК всё тоже было нормально. Мы своими глазами видели настоящую демократию! В то время как в соседних УИК-ах нашего района делали надомные в «Макдональдсе», а в результатах ЦИК-а там одни «единороссы».

Так что вот такие мы образцово-показательные.

Настя
выпускница факультета политологии,
наблюдатель в МО «Дворцовый округ»

Я кандидат [в муниципальные депутаты по Дворцовому округу], но присутствовала на участке с его открытия и до окончания подсчёта голосов. В нашей команде все кандидаты были на УИКах, помогали наблюдателям.

У нас всё прошло без нарушений. Очень много наблюдателей, в том числе от «Единой России». Особенностями трёх (из четырёх) наших участков было отсутствие видеокамер. Там голосуют военные, а это «государственная тайна».

До закрытия участков всё было нормально. Далее очень долго считали: сначала губернатора, потом муниципалов. У нас мог быть второй тур, т.к. врио [Александр Беглов] набрал меньше 50%. Закончили в 7 часов утра [9 сентября], затем поехали в ИКМО.

Самое интересное началось после: с двух участков до 9 утра так и не прибыли результаты. Комиссия уехала спать, не дождавшись.

Наконец привезли итоги с УИКа № 2180. При этом соседний считали ещё дольше. Там не сходилась какая-то цифра, и они без конца пересчитывали. К вечеру вторника [10 сентября] бюллетени, судя по всему, подменили. Почему? Результат кардинально отличался в пользу «единороссов» от тех, что подвёл наш наблюдатель на участке. К сожалению, тогда протокол не составили. Никаких документов, подтверждающих фальсификации, нет. Да и доказывать это никто не возьмётся, т.к. проиграли кандидаты от «КПРФ», которые были подставными людьми депутата Соловьёва (как нам известно).

В общем, на этих выборах не фальсифицировали, просто результаты переписывали после.

Интервью брал Матиар Рахман Хашими

Смольные дебаты: новый сезон

История студенческого дебатёрского движения уходит в далёкий XIX век. Первый университетский клуб по дебатам — Oxford Union — был организован в 1823 и действует по сей день. Самое интересное, что гостями этой дебатёрской ассоциации были Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган, Далай Лама и даже Диего Марадона!

Сейчас дебаты обретают всё большую популярность в высших учебных заведениях. Поэтому каждый престижный вуз имеет под своим крылом дебат-клуб. И наша альма-матер — не исключение.

Мы приглашаем всех желающих на открытие нового сезона в дебат-клубе СПбГУ ГУД! Вы узнаете, как мыслить креативно, грамотно выстраивать речь, доказывать свою точку зрения. Вы сможете найти единомышленников и пообщаться с близкими по духу людьми. Более того, лучшие спикеры Санкт-Петербурга продемонстрируют профессиональную дебатёрскую игру.

Когда — 18 сентября
Во сколько — 18:30
Где — ул. Смольного 1/3 (аудитория будет сообщена позже)
Как попасть — заполнить регистрационную форму (https://forms.gle/6ZEgt2CPtJdcVvdBA) и принести студенческий билет, если вы являетесь студентом СПбГУ (если нет, то возьмите паспорт)

Следите за новостями в паблике дебат-клуба (https://vk.com/spbgu_debate).

Автор Екатерина Яковлева

Просто открытие “Просто”

В Санкт-Петербурге состоялось торжественное открытие новой, совершенно уникальной и первой в своём роде точки притяжения молодёжи, где можно реализовать свои амбиции, познакомиться с известными политиками и предпринимателями, запустить собственный бизнес-проект. Её даже можно использовать как площадку для проведения мероприятий и рабочих встреч. Речь идёт о молодёжном пространстве “Просто”. Оно приглашает студентов СПбГУ принять участие в коллективном мозговом штурме и в совместной работе (т.н. коворкинге) над современными проектами, призванными изменить облик города и изменить себя, дав возможность раскрыться своим способностям управленца, творца и предпринимателя. Став гостем этого особенного места, вы убедитесь, что всё гениальное — просто!

Команде “Смольного Медиа” удалось побывать на историческом событии: торжественном открытии молодёжного пространства “Просто” 5 сентября. Организаторами было заявлено участие в нём известных политиков, координирующих взаимодействие правительства города с молодёжью, а также крупных специалистов-маркетологов, продвигающих молодёжные проекты в России. Среди гостей мероприятия особенно запомнились своими выступлениями Любовь Совершаева (вице-губернатор города, непосредственно контролирующая деятельность комитета по молодёжной политике) и Алексей Будюков, профессиональный маркетолог, создатель трендов и брендов в молодёжной политике.

Самыми яркими фразами, высказанными со сцены амфитеатра, стали слова Совершаевой о том, что это пространство запускается для поиска талантливой молодёжи, способной в будущем перенять на себя управление городом, и противопоставление Будюкова: «Питер не в тренде — Питер формирует тренды». Ораторы на мероприятии обязательно делали акцент на инициативе тех молодых людей, которые будут в дальнейшем приходить на новую площадку и предлагать свои идеи для реализации. Свою поддержку им окажут известные гости из сфер политики и бизнеса.

Уникальным продуктом, предоставляемым пространством, была названа концепция “коворкинга”. Она предполагает объединение нескольких проектов в один для их более успешного исполнения. Такой подход предусматривает поиск потенциальных партнёров, изучение абсолютно новой для себя сферы и детальное прорабатывание синтеза проектов, чтобы получить пять, умножая два на два. Живое общение юных предпринимателей, обмен мыслями и идеями на новой площадке поддержала Юлия Аблец, руководитель комитета Правительства Санкт-Петербурга по молодёжной политике и взаимодействию с общественными организациями. Она, кстати, дала комментарий “Смольный Медиа” по поводу открытия молодёжного пространства “Просто”. На вопрос о том, какие мероприятия ей самой хотелось бы посетить на площадке или какие проекты — предложить для реализации, Юлия Сергеевна ответила, что видит главным преимуществом новой точки притяжения молодёжи скорее возможность живого общения между единомышленниками, шанс обменяться мыслями со специалистами и добившимися успеха в определённой области профессионалами. Она уверена, что приняла бы решение вновь посетить площадку “Просто” именно для общения с интересными, компетентными в своей сфере людьми, для обмена опытом и идеями.

Если вы хотите прокачать свои мысли, пообщаться с известными предпринимателями, предложить для реализации свой проект, апробировать свои идеи, найти площадку для проведения мероприятия, заняться всеобщей взаимной самореализацией с новыми друзьями, самоопределиться, услышать новые полезные мнения, то коллектив молодёжного пространства “Просто” приглашает вас посетить его в любой день с 10:00 до 22:00 совершенно бесплатно. Организаторы площадки уверены, что молодёжь Санкт-Петербурга — это самая настоящая семья, так что у нас не возникнет трудностей заняться совместной работой по воплощению уникальных проектов, направленных на практическое применение, упрощение нашей жизни и изменение облика города.

Корреспондент — Егор Смирнов
Фотограф — Даниил Дьяченко

Размер стипендий на 2019-2020 год увеличен

Соответствующий Приказ первого проректора Е.Г. Черновой, опубликован на сайте СПбГУ. 

В документе сообщается, что обучающиеся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры могут рассчитывать на государственную академическую стипендию (ГАС) в размере 1691 рубль и государственную социальную стипендию (ГСС) в размере 2537 рубль.

Стипендии аспирантов в этом учебном году будут составлять 3327 рублей для обычных направлений и 7985 для технических и естественных направлений. Стипендии ординаторов — 8474 рублей.

  • Ранее стало известно, что открыт прием анкет на повышенную социальную стипендию. Подробнее о ней можно прочитать здесь.

СПбГУ открыл доступ к архиву аудиолекций

Теперь на сайте онлайн-курсов любому пользователю доступны более 300 лекций от преподавателей Университета. Для их прослушивания не требуется даже регистрации. 

Тематика курсов охватывает лингвистику, литературоведение, искусствоведение, историю и журналистику. В каталоге доступны аудиолекции, посвященные различным эпохам истории русской литературы, отдельным произведениям и жанрам, стилистике русского языка, методике РКИ, истории России, современной поэзии, советской архитектуре 1920–1950-х годов, русской культуре, русской жаргонологии и многому другому. Лекции записаны передовыми профессорами Университета — экспертами мирового уровня: Л. А. Вербицкой, В. М. Марковичем, А. Ю. Дворниченко, Б. В. Авериным, А. Д. Степановым, Е. В. Хворостьяновой и другими.

Ранее, в конце 2017 года преподаватели СПбГУ выложили сотни аудиолекций на сайте Audeamus, разработанном на филологическом факультете. Авторы идеи называли сайт «новаторским образовательным проектом на основе аудиолекций крупнейших отечественных ученых и преподавателей».

Источники: 
Пресс-служба СПбГУ
Луна-Инфо