Электронная проверка ПГАС — возможно, уже завтра

Уже совсем скоро на всех направлениях СПбГУ может заработать новая система проверки анкет на повышенную стипендию. Каких нововведений ждать уже этой осенью и почему происходящие изменения можно смело называть революционными и беспрецедентными — расскажем в этой статье. 

Из глубины веков: как появилась ПГАС

2011 год стал поворотным для студенческого самоуправления в СПбГУ. Тогда Студсоветы, отчасти благодаря собственной пассионарности, отчасти благодаря Болонскому процессу, окончательно перехватили инициативу в длящемся с начала 2000-х противостоянии Советов и Профсоюзных организаций. 2 сентября 2011 прошло первое заседание Большого Студенческого совета (точнее его прародителя). Именно мнение Студсовета СПбГУ с тех пор учитывают как мнение университетского студенчества.

Поэтому неудивительно, что после выхода Постановления Правительства РФ о «совершенствовании стипендиального обеспечения», в котором впервые предусматривалась и регламентировалась процедура назначения повышенной стипендии, именно студенческим советам предстояло заняться ее распределением. Если судить по сохранившимся источникам, критерии назначения ПГАС появились на рубеже 2012-2013 годов, в период работы Первого Президиума Студенческого совета СПбГУ.

В тот момент каждый факультет самостоятельно установил собственную структуру и разбалловки, взяв за основу рекомендации Постановления и адаптировав их под свою специфику. Критерии были настолько разными, что как вспоминают старожилы самоуправления — студсоветчик с одного факультета мог не разобраться в критериях другого факультета без специальных пояснений. Тогда этому не придавали особого значения, но ситуация изменилась с рождением концепции «Единого Университета» и общим трендом на цифровизацию.

Learning Management Systems  или «С днем Рождения, Blackboard»

Не так давно интернету исполнилось 30 лет. Присутствию СПбГУ в интернете лишь немногим меньше — первый сайт университета появился уже в 1996 году.

Сайт СПбГУ с 1996 до наших дней

В 2010-х перед ведущими российскими вузами встала задача создать собственную интерактивную среду для онлайн-обучения. СПбГУ фактически первым сделал это, приобретя лицензию и запустив Blackboard Learn уже в 2012 году. Высшая Школа Экономики запустила свою LMS в 2013. МГУ разрабатывать систему управления обучением не стал, ограничившись ресурсом для онлайн-курсов.

Главной проблемой Blackboard-а стала его оторванность от других университетских платформ. Это вообще сейчас характерно для СПбГУ: у нас есть отдельный Личный кабинет обучающегося, в котором расположены электронная зачетка и подаются заявки в «Горизонт», отдельный Blackboard, где выкладываются материалы по курсам, отдельное расписание предметов с собственным приложением (разработанным, кстати, студентами ПМ-ПУ), а также отдельная система учета достижений — Pure. Все эти платформы закупались и настраивались отдельно, обладают совершенно разными интерфейсами и никак не синхронизируются. УСИТ СПбГУ не все части разрабатывал самостоятельно, а потому сохраняются сложности с их детальной настройкой именно под нужны нашего университета. Все эти проблемы можно было бы решить разработкой собственной системы (еще более актуальной в условиях тренда на импортозамещение). Этот вопрос серьезно обсуждается. Например, он поднимался на встрече с первым проректором М.Ю. Лавриковой в январе этого года. Главной проблемой является трудозатратность и сложная организация процесса. В этих обстоятельствах разработка единой базы учета достижений оказывается не только чрезвычайно своевременной, но и дает шанс попробовать Университету свои силы в создании собственных (а не купленных) проектов.

На пути к «единым критериям»

Речь об Информационной системе ПГАС поднималась уже давно, еще в 2016-м году. Очевидно, что она не могла разрабатываться для каждого факультета отдельно. Поэтому возникает идея унифицировать критерии разных направлений, оставив индивидуальной только разбалловку. Их удалось разработать и принять к январю 2017 года. Критерии ввели, а обещанной электронной системы проверки не оказалось даже в проекте. 

Так выглядят «ЕК 1.0»

Постепенно, после обкатки критериев стало ясно, что они несовершенны и требуют доработки. Так в середине 2017 года появилась вторая версия критериев, которая довольно сильно отличалась от первой, была более гибкой и решала спорные вопросы (появился сквозной учет достижений).  Главной проблемой стала их объемность — на ПМ-ПУ из-за примечаний документ вырос аж до 30 страниц. Это испугало некоторые факультеты и они предпочли остаться со старой версией. Впрочем, электронная система проверки все еще оставалась на уровне несбыточных и далеких от реализации мечт.

А это уже «ЕК 2.0»

Но спустя год, летом 2018-го года ситуация вдруг изменилась. Студенты направления “Процессы управления” (ПМ-ПУ) решили самостоятельно начать разработку Информационной системы для подачи и проверки заявлений». К работе была подключена IT-клиника СПбГУ. Уже осенью студенты оценили первые успехи — ускоренный процесс и автоматическое информирование о результатах через бота ВКонтакте. Однако, самое интересное началось в весеннем семестре 2019-го года.

В СПбГУ успешно реализуются практики в «клиническом» формате. Студенты могут получить реальный опыт,  выполняя задания от заказчиков под руководством собственных преподавателей. Существуют Юридическая клиникаСлужба психологической помощиСоциальная клиникаСоциальный центр переводов и др. В 2017 году в СПбГУ была создана IT-клиника для студентов-программистов.

Как ВШЭ, только лучше

Заместитель председателя Студенческого совета СПбГУ Владислав Волосников, один из активных участников разработки и внедрения электронной системы. Сейчас он доделывает систему уже на серверах СПбГУ, проходя стажировку в УСИТ (Управление-служба информационных технологий)

Усилиями ребят из IT-клиники, работавших в тесном контакте с петергофскими студсоветчиками, электронная система была создана  и запущена на ПМ-ПУ уже в этом семестре. Прикладные математики смогли оценить преимущества сервиса — автоматически генерируемую анкету (больше не требуется особо вникать в правила заполнения, система не даст допустить грубых ошибок), моментальный расчет баллов и обратную связь через комментарии от комиссии. Впрочем, посмотреть как она работает — можете сами по этой ссылке.

Скриншот системы.

Не меньшую пользу получила и комиссия по проверке. Теперь не нужно даже задумываться о баллах — машина самостоятельно проставит, посчитает и построит рейтинг. Это убрало все ошибки, связанные с оплошностями при подсчете итогов. Работа системы построена так, что комиссии проще понять, чего хочет студент, т.к. он вынужден четко указывать характеристики достижений. А на апелляцию большинство студентов приходит уже понимая, что не так в их анкете и какие подтверждения требуются для незачтенных достижений.

Система автоматически генерирует рейтинг, что позволит оперативно узнавать результаты проверки, а не ждать публикации общих таблиц.

Введение онлайн-сервиса во всем СПбГУ откроет широкие возможности для оптимизации процесса проверки ПГАС. Понятно, что контроль ошибок на уровне интерфейса и обилие подсказок упрощают процесс для подающего. Но возможности системы гораздо шире и интереснее, чем у хитрого калькулятора баллов. Во-первых, сервис позволит полностью автоматизировать некоторые процессы, снизив нагрузку на Студсоветы и сотрудников СПбГУ, а также уменьшив время, необходимое для проверки. Во-вторых, результаты проверок никуда не исчезнут — проверенное в прошлом семестре достижение не требует перепроверки в новом конкурсе на ПГАС! В-третьих, представьте, что подавать достижения можно будет в любой момент года — вы вносите его в систему, загружаете документы, сотрудники проверяют его и вы тут же видите свою позицию в текущем рейтинге на стипендию! А вместо утомительного нынешнего процесса подачи можно сделать просто утверждение итогов. Все это приведет в том числе и к тому, чего так ждут все студенты — ПГАС смогут платить вовремя, а не через несколько месяцев после начала семестра  [в весеннем семестре ПГАС начнут платить только в конце апреля — прим. ред.].
Владислав Волосников о внедрении электронной системы проверки повышенной стипендии 

После первых тестов системы и обсуждений с администрацией задачи стали еще более амбициозными. Оказалось, что «электронная система» может пригодиться не только для назначения повышенной стипендии.

Примерно так все выглядит сейчас. Выделить достойных студентов или составить их рейтинг подчас оказывается для УРМ весьма непростой задачей.

Ведь достижения и заслуги студентов могут учитываться не только при назначении ПГАС. Существуют еще премии, стажировки, выезды, путевки (например, на базу отдыха «Горизонт»). Для всего этого, иногда в очень короткие сроки требуется отобрать подходящих студентов — при наличии единой базы достижений сделать это будет максимально просто. Сотрудник УРМ сможет указать в ней необходимые ему параметры (например, международные олимпиады) и получить список потенциальных кандидатов.

На данный момент, в студенческом совете даже обсуждается расширение функционала системы и создания на ее базе нового Личного кабинета обучающегося. Учитывая проблемы с отказоустойчивостью текущего, ключевой задачей будут обеспечение быстрой и бесперебойной работы, дружественный интерфейс. Скорее всего, процесс начнется с попытки запуска на базе этой системы опросов о качестве образования (сейчас они есть в Личном кабинете, но их мало кто проходит из-за крайнего неудобства оформления). Возможности подобного расширения функционала сервиса позволяют предположить, что его потенциал сейчас сложно переоценить. Факт того, что разработкой проекта занимаются сами студенты, делает его абсолютно уникальным. Так что остается желать удачи Студенческому совету в скорейшем запуске «Информационной системы» и создании еще более гибко и точно рассчитываемых баллов — ведь при условии их автоматического подсчета можно использовать более сложные формулы, позволяющие справедливее выстраивать рейтинг стипендиатов. Впрочем, совершенствование критериев — это тема для отдельного материала.

Весна Владислава Карлова

На этой неделе немало студентов-политологов Смольного кампуса – кто с сожалением и выражением моральной поддержки, а кто со злорадством и даже чувством неприязни – следило за событиями, разворачивающимися вокруг студента 4 курса Владислава Карлова. В понедельник он был задержан вместе с тремя другими активистами Ленинского Комсомола (ЛКСМ) за нарушение установленного порядка проведения митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (нужное подчеркнуть). Это статья 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В среду и в четверг в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга прошли слушания с участием Влада, во второй день на них сумела поприсутствовать группа учащихся Политфака СПбГУ. О событиях вокруг прошедшего заседания, о личном отношении  самого Карлова ко всему происходящему – репортаж В. Ленса.

Утро 11 апреля. Начало нового дня довольно холодное и неприятное. С неба падают, кружатся в воздухе, летят прямо в лицо мушки белых снежинок. Температура на улице около нуля, ветер – не слишком сильный, но без перчаток на нем быстро немеют пальцы рук. Трудно представить, что совсем не так давно ощущалось, будто весна начинает вступать в свои права, и в иные дни уже можно было снимать куртку с плеч и гулять в таком виде по петербургским улицам, еще немного отодвигая на потом час работы над курсовиками и вкр.

Фото // Владимир Ленц и Ко

Понедельник на этой неделе, однако, не был самым жарким днем за последнее время, равно как нельзя его назвать и слишком холодным. Можно сказать, средняя, по здешним меркам, апрельская погодка. И так уж вышло, что именно в этот самый понедельник, 8 апреля, весна напомнила о себе четверым активистам ЛКСМ, среди которых был и без пяти минут выпускник бакалавриата СПбГУ Влад Карлов. Кто-то из читателей уже наверняка знаком с историей их «весеннего обострения», благо о ней успели написать в «Лентаче», в интернет-газете «Бумага», на сайте радио «Эхо Москвы» и в ряде других СМИ. Но позволю себе и здесь напомнить, чем же вдруг так прославились ребята.

Активисты ЛКСМ – трое парней и девушка – явились в общественную приемную партии «Единая Россия», чтобы передать ее представителям «подарки» за активную политическую деятельность – 3 коробки, наполненные доверху мусором. Таким образом молодые коммунисты хотели выразить протест против мусорной реформы – инициативы, согласно которой отходы из центральных регионов России будут вывозиться на специальные полигоны на Север, а за утилизацию отходов с граждан отныне должна взиматься дополнительная плата. Кроме того, как следует из прикрепленного к «подаркам» обращения, визит был приурочен и к некоторым другим инициативам, поддержанным ранее единороссами – это касается увеличения НДС и повышения пенсионного возраста. Интересно, что представители «Единой России» позволили ребятам оформить посещение отделения как прием у помощника депутата, чем воспользовались двое из четверых активистов, но сразу же после беседы вся бригада комсомольцев была задержана сотрудниками полиции. Впоследствии самый молодой из участников акции, которому 18 лет должно исполниться лишь через несколько дней, был отпущен в течение ближайших часов после задержания. Дела девушки-активистки и еще одного молодого человека слушались во вторник в Октябрьском районном суде, они получили 7 суток и 40 часов исправительных работ соответственно. На долю Влада Карлова выпало сразу 2 заседания, первое из которых состоялось лишь в среду и закончилось приговором в 9 суток административного ареста.

И вот, сегодня утром, 11 апреля,  в воздухе летают снежинки, небо над головой серое, словно в траурном одеянии, а я, глядя на все это, иду бодрым шагом в направлении суда на второе слушание с участием Влада. На этот раз его должны судить по обвинению в вовлечении в несанкционированную акцию несовершеннолетнего лица – это один из пунктов все той же статьи 20.2 КоАП. Позади меня остается Исаакиевский собор, я перемещаюсь под арку на Почтамтской улице. За ней – обшарпанные и угрюмые здания с облупившейся штукатуркой, людей вокруг почти нет. Но с серого неба на такого же цвета асфальт здесь точно также спускается мелкий снег, который, впрочем, быстро тает под ногами. И непонятно даже: апрель на дворе, либо какая-то декабрьская оттепель. Вот оно какое: угрюмое безвременье.

Вхожу в здание суда, миную рамки и досмотр местным сотрудником службы судебных приставов, который с весьма своеобразными шутками-минутками встречает ранних посетителей. Далее мне следует двигаться на второй этаж, где находится зал № 22. Сюда же направляется высокий мужчина средних лет с кожаным портфелем, забитым папками настолько, что его невозможно закрыть. Очевидно, это адвокат. Я присаживаюсь на скамье у двери в нужный зал, ожидая «виновника торжества». И действительно, уже очень скоро Карлов, в сопровождении сотрудника полиции, идет по коридору в моем направлении. На нем черная футболка с принтом в виде герба СССР, поверх нее – брутальная кожаная куртка, а на лице – щетина, которая, впрочем, не сильно гуще, чем в обычные дни, когда Влад приезжает на пары в университет. При этом по самому выражению лица молодого человека нельзя сказать, что он падает духом: напротив, если у кого в этом здании и сохранилось позитивное, по-настоящему весеннее настроение, так это у товарища Карлова. Само собой, здороваюсь с ним и пользуюсь возможностью задать несколько вопросов.

Владислав Карлов после задержания

– Как ты себя чувствуешь? Все-таки уже несколько дней живешь в непривычных условиях…

– Замечательно! Я их (противников – примечание В. Л.) уничтожу! – бодро заявляет Влад.

– Боевой у тебя настрой! Я так понял, вчера твоя группа поддержки, именно от политфака, была не очень велика…

– Да… просто так получилось, что я – член УИК с правом решающего голоса, а потому санкцию на суд надо мной должна была дать прокуратура. Поэтому с заседанием с моим участием получилась такая задержка.

– Понятно. Но сегодня ребята обязательно придут, наша команда направляется сюда от метро Адмиралтейская, так что без поддержки ты не останешься.

– Отлично!

– Ну и, наверное, стоит задать тебе несколько вопросов по вашей акции. В интернете достаточно написано о ее содержании, но нам бы хотелось узнать: каковы были бы ваши действия, не случись задержания? Был ли у вас какой-то план вообще?

– По поводу задержания?

– Нет, не по поводу задержания, а по поводу ваших действий после преподнесения «подарков». Или задержание изначально входило в ваши планы?

– Нет, у нас, конечно, был план на случай задержания, но поскольку мы ничего противоправного не совершали, мы рассчитывали, что нас скоро отпустят и все кончится. И, собственно, когда нас задержали, даже сами полицейские говорили, что нас вскоре выпустят. А потом уже мы узнали (вздыхает), что нам вменяют в вину нарушение некоторых статей закона.

– Угу. То есть, очевидно, ты не согласен с обвинениями в ваш адрес?

– Нет, считаю, что я не виновен. Как невиновны и мои товарищи.

– В интернете в комментариях к новостям об акции можно встретить как слова поддержки ваших действий, так и мнение, что, вообще-то, задержание при таких обстоятельствах закономерно. В связи с этим у меня к тебе вопрос: как ты считаешь, если бы, теоретически, условные активисты МГЕР пришли бы по какому-то поводу с подобными «подарками» в приемную КПРФ, то с ними бы поступили так же, как с вами?

– Нет, их бы там просто отметелили и выбросили из приемной (улыбается).

– Не могу не задать вопрос по поводу слухов, распространяемых в интернете. Якобы  ваше дело контролируется самим [председателем Законодательного собрания Санкт-Петербурга и членом «Единой России» Вячеславом] Макаровым. Насколько это все реально? Его влияние на процесс – это лишь домыслы, или защита имеет основания на этом акцентировать внимание?

– Эм… защита не может на этом акцентировать внимание в суде, потому что прямых доказательств у нас нет, но… так оно и есть, это все – политический заказ, – с уверенностью завершает реплику Карлов.

– Но фактически, выходит, что доказательств все же нет и эта информация ближе к разряду слухов?

– Получается, да.

– Ну хорошо. Тогда вопрос напоследок. Грядет сессия, а у тебя это, ко всему прочему, еще и последний год в бакалавриате. А в контексте как раз предыдущего вопроса много говорилось о возможных санкциях в вузах для активистов, вплоть до возможного отчисления. Насколько для тебя вообще опасен такой сценарий в действительности?

– Ну… сложно сказать, но вчера мне объяснили, что над этим вопросом работает сам заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников, связанный с образовательной сферой. И мне говорили, что никакого отчисления для нас не должно быть. No pasarán!

Вскоре в коридоре становится несколько шумнее: появляется обещанная группа поддержки, в которую входят студенты 1, 3 и 4 курсов. В этой небольшой толпе стоит еще и товарищ Влада по ЛКСМ. Карлов всем действительно рад, со всеми здоровается и шутит, успевая, в то же время, общаться со своим адвокатом. Среди присутствующих в этот момент в здании суда, впрочем, есть и те, кто испытывает нескрываемую обеспокоенность в связи с происходящим.

Адвокат пытается успокоить всех, уверяет, что правда на стороне молодого человека, и в защите его интересов он готов идти до самого конца, вплоть до ЕСПЧ — в случае, если возникнет необходимость в этом.

– Сначала бы до городского суда дойти… – следует ответ на его слова.

Дело Карлова сегодня рассматривается той же судьей, что должна была вести вчерашнее заседание, однако тогда по какой-то причине произошла замена. На этот раз все было в порядке, если не считать того обстоятельства, что в зал заседания мы входим примерно с часовым опозданием по сравнению с назначенным временем. И это при том, что заседание с участием Влада запланировано первым по времени.

Суть обвинения заключается в том, что Карлов, будучи автором идеи акции с коробками, привлек к ее организации несовершеннолетнего С., 18 лет которому должно исполниться лишь 16 апреля. Молодой человек снимал на камеру смартфона Влада весь процесс общения с сотрудниками приемной «Единой России», но не предпринимал каких-либо иных действий во время акции. Судья настаивает, что Влад мог заранее узнать реальный возраст человека, который, пусть и по своей воле, но все-таки по призыву старшего товарища решил принять участие в несанкционированном мероприятии. Карлов же заявляет, что не был знаком близко с С., общался с ним лишь эпизодически на акциях ЛКСМ, и вообще, юноша выглядит старше своих лет, так что мысль задать вопрос о возрасте даже не приходила Владу в голову. Адвокат также пытается обратить внимание на то, что второе заседание проводится по тому же протоколу об административном правонарушении, что и первое. Обвинения в нарушении установленного порядка проведения митинга и в привлечении к несанкционированному мероприятию несовершеннолетнего – это содержание двух пунктов одной и той же статьи, в протоколе они были указаны в двух отдельных абзацах, но, поскольку Карлова уже судили по этому обвинению вчера, то получается, что наказание ему уже было вынесено ранее.

Надо сказать, что, несмотря на утренний час, судья всем своим видом демонстрирует если не усталость, то скуку от происходящего, чего нельзя сказать о Карлове. Влад, в разумных рамках, старается быть позитивным и демонстрировать жизнелюбивый настрой. Эпизод с изучением вещдоков наверняка запомнится присутствующим в зале. Так уж вышло, что на прошлом заседании судья не стала настаивать на вскрытии одной из мусорных коробок, в то время как сегодня это событие все же должно произойти, не смотря на то, что Карлов миролюбиво предлагает воздержаться от столь радикального шага. Как бы то ни было, избежать неминуемого не удается – злосчастный «подарок» подвергается вскрытию, и едва ли его содержимое может поднять настроение судье.

Очень обидно, что в конце всей этой истории не удается еще раз пообщаться с Владом без помощи интернета, тет-а-тет. Судья, объявив перерыв для принятия решения по делу, сказала, что займет это дело не меньше часа.  Мы же, студенты-политологи, прогулявшись по ближайшей округе минут 40, возвращаемся в суд, где у пропускного пункта нас встречает тот самый улыбающийся пристав со специфичным чувством юмора, который изрекает:

– Закончилось заседание. 50 часов общественных работ дали. Можете идти на свою учебу, ребята.

На улице по-прежнему холодно, с серого неба на землю спускаются все те же маленькие белые снежинки, руки совершенно не хочется держать обнаженными на ветру. Вот только безнадежной печали и уныния уже нет. По крайней мере, они не ощущаются настолько сильно. Впереди у Влада еще будет шанс обжаловать принятые в его отношении решения, и по-весеннему живого, боевого настроя, я искренне верю, ему хватит надолго. И от этой мысли на душе становится немного теплее.

***

На следующий день, уже после того, как репортаж был готов, стало известно, что решение об административном аресте активистов ЛКСМ, включая Влада, было обжаловано в городском суде Санкт-Петербурга. Ребята выпущены из спецприемника в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения. Дело еще не закрыто, а лишь отправлено на пересмотр. Но уже то, что мы видим сегодня — это маленькая победа для Влада.

В. Ленс

Итоги первой премии политфака «AVE POLITIA»

29 марта состоялась первая премия «AVE POLITIA», приуроченная к десятилетию факультета политологии СПбГУ 🏆

Преподаватели, студенты и выпускники собрались на торжественном праздновании первого юбилея направления политология, чтобы вспомнить яркие моменты, связанные с Alma Mater, и наградить лучших из лучших в различных номинациях.

Блистательная семья Политфака собралась в зале на Таврической

Открыл премию уже ставший традицией весенний RestoDay.

Участники акции своими руками приготовили для гостей угощения, которые можно было приобрести за свободное вознаграждение. Проявив свои кулинарные таланты, ребята помогут детям. Все собранные средства направятся на благотворительность.

Участники акции RestoDay, прелестные не только сердцем и душой, но и нарядами, получили приятные подарки от СПбГУ

Торжественная церемония награждения была открыта ярким выступлением в стиле Queen и столь восхитившим зал видеофильмом

Оглашение победителей номинаций сопровождалось вокальными номерами, яркими выступлениями и забавным баттлом студенты VS преподаватели.

Коллектив преподавателей глазами команды студентов

Преподавателем года стал Сергей Евгеньевич Кондратенко, победителем в номинации “Отцы-основатели” был назван Владимир Александрович Гуторов, бесподобным “Денди политфака” был признан Александр Иванович Корюшкин, в номинации “На все руки мастер” одержал победу Александр Сергеевич Шерстобитов, а Давид Ираклиевич Гигаури, пользующийся горячей поддержкой всех первокурсников (и не только), взял номинацию “Freshman”.

img_3620
Владимир Александрович Гуторов рассказывает одну из своих историй юности и дает заботливые наставления студентам

В номинации «За вклад в развитие факультета политологии» победили Ольга Валентиновна Попова, Джамал Зейнутдинович Мутагиров, Александр Викторович Макарин и Илья Надпорожский.

Давид Ираклиевич Гигаури принимает награду

Студентом года был признан Вячеслав Малюков, в номинации ViTA приз взяла Валерия Черетских, SuperSTARt был отдан Дмитрию Коротченкову, Послом доброй воли была признана Екатерина Яковлева, Big sister — Катерина Лазенкова и, наконец, Эксперт Года — Софья Шепелева.

img_3757

Подводя итоги, хочется выразить надежду на превращение премии Ave Politia в добрую традицию Политфака!

Заседание студсовета Политфака от 20.03.2019

В среду, 20 марта, прошло очередное заседание Студенческого совета факультета политологии СПбГУ. 2019 год радует тем, что уже второе заседание проходит с кворумом — явка 13 из 17 членов Студсовета. 


Повестка заседания была опубликована ранее. За посещаемостью заседаний делегатами можно следить по таблице


Кратко о рассмотренных вопросах:

1) О назначении исполняющего обязанности заместителя председателя Студенческого совета факультета политологии

На прошлом заседании с поста заместителя председателя подал в отставку Матиар Рахман Хашими и исполняющим обязанности с правом голоса в Студенческом Совете СПБГУ до выборов в президиум Студсовета факультета политологии был избран Георгий Манжиков.


2) О создании укрупненного Социального комитета в Смольном кампусе и назначении представителя от факультета политологии

Студсоветом факультета политологии была поддержана идея создания Социального комитета в пределах всего Смольного кампуса (между факультетами экономики, политологии,международных отношений и социологии) и были делегированы Андрей Федоров и Полина Морозова.


3) О плане работы культурно-массового комитета в апреле 2019 года

Председатель культмассового комитета Георгий Манжиков рассказал о начале подготовки к проведению на факультете второго сезона мероприятия Политолог, которое начнется с 25 марта,а также сообщил о планах создания списка мероприятий на осенний семестр текущего года.


4) Об утверждении состава комиссии по проверке, повышенной государственной академической стипендии (ПГАС)

Решением Студсовета утверждена комиссия по проверке анкете ПГАС в составе: Вячеслава Малюкова, Матиара Рахман Хашими, Дарьи Яненко, Георгия Манжикова, Георгия Духана, Артёма Мясникова, Андрея Федорова и Екатерины Яковлевой.


5) О создании инициативной группы по подготовке нового Положения Студенческого совета факультета политологии

Студсовет вернулся к вопросу создания нового Положения и утвердил инициативную группу в составе: Вячеслава Малюкова, Матиара Рахман Хашими, Георгия Манжикова, Артёма Мясникова,Яны Ревенко, Полины Морозовой и Ольги Киселевой.


6) О работе Студенческого научного общества факультета политологии

На заседание Студсовета был приглашен председатель СНО Политфака Дмитрий Коротченков. Члены Студсовета задали ему ряд интересующих их вопросов. 


7) Другое: разработка новых критериев повышенной государственной академической стипендии

Студенты факультет прикладной математики—процессов управления разработали электронную систему, которая должна во много упростить создание и проверку анкет на ПГАС, однако для перехода нашего факультета к данной системе нужно разработать единые критерии. Было предложено утвердить для Смольного кампуса критерии с единой разбалловкой. Разработкой новых критериев займутся Матиар Рахман Хашими, Георгий Манжиков и все, желающие им помочь.


Таким было очередное заседание Студенческого совета факультета политологии. Информацию о работе Студенческого совета факультета политологии и его решениях вы можете узнать из группы Студсовета по ссылке.

Первый день весны: заседание Студсовета СПбГУ

В пятницу, 1 марта, на экономическом факультете состоялось очередное заседание Студенческого совета СПбГУ. 

Напомним, что отныне заседания Студсовета СПБГУ будут проводиться в соответствии с установленным графиком. Повестка заседания   была опубликована ранее

Помимо членов Студсовета (председателей факультетов или их заместителей при отсутствии первых) на заседании присутствовали Начальник Управления по работе с молодежью СПбГУ Савинов В.А., его первый заместитель Ятина Л.И. и его заместитель по направлениям менеджмент, география, геология, геоэкология и почвоведение, и.о. заместителя начальника Управления по направлениям история и философия Фёдоров В.В. 

Коротко о рассмотренных вопросах: 

1. Об электронной системе проверки анкет на повышенную государственную академическую стипендию (ПГАС) 

Студентами  факультета ПМ-ПУ  разработана электронная система проверки анкет на ПГАС. Благодаря этой системе не нужно сидеть и высчитывать баллы вручную,  сложно также допустить ошибки при составлении самой анкеты, поскольку система сразу все проверяет. По словам председателя Студсовета ПМ-ПУ Владислава Волосникова для применения этой системы в рамках всего университета нужно создать единую структуру критериев. Савинов В.А. предложил факультету ПМ-ПУ апробировать систему в течении этого семестра и выступить в мае с отчетом о её работе.

2.Об ответственном секретаре Студенческого совета СПбГУ 

Ранее избранный на эту должность  Элчин Алиев, по его словам,  не может исполнять свои обязанности, поэтому с  осени 2018 года не посещает заседания Студсовета. Для исполнения обязанностей ответственного секретаря до выборов в Президиум Студенческого Совета   исполняющим обязанности ответственного секретаря был избран председатель Студсовета Института истории Александр Матлин. 

3.О неравномерной оплате обучения 

Ранее в Студенческий совет СПБГУ поступила информация о возможном переходе на неравномерную оплату обучения. На заседании ожидали прихода начальника Бюджетно-аналитического управления Ахобадзе Тите Давидовича, который должен был ответить на  вопросы присутствующих,  однако он не смог присутствовать на заседании.  Студсовет  принял решение к следующему заседанию провести повторное обсуждение введения новой системы оплаты  в своих локальных студсоветах. 

4.О назначении временно исполняющего обязанности председателя Комитета по контролю и организации питания Студенческого совета СПбГУ 

Из-за стажировки в Аргентине председателя Комитета по контролю и организации питания  исполняющим его обязанности Студсовет избрал Марка Силаева. 

5.О совершенствовании критериев назначения повышенной государственной академической стипендии (ПГАС) по направлениям обучения 

Каждый факультет  вправе устанавливать свои критерии для получения ПГАС. Студсовет одобрил изменение критериев для факультета журналистики, направления географии института науки о земле и после небольшой дискуссии для восточного факультета. 

6.О дисциплинарных взысканиях (ознакомиться с ними можно здесь

Студсовет поддержал вынесение всех дисциплинарных взысканий, но не принял решение  относительно студента с факультета свободных искусств и науки, который был замечен в   употреблении и распространении наркотических веществ, тем самым  нарушив общепринятые моральные и этические нормы. На заседании выступили как сам студент, который заявил о том, что встал на путь исправления и проходит курс реабилитации, с просьбой о вынесении выговора, так и   соседи виновника по общежитию, которые настаивали на его отчислении из университета.  Развязалась дискуссия, в результате которой было принято отложить решение этого вопроса  до следующего заседания. 

7.О логотипе Студенческого совета СПбГУ 

Не принятый проект логотипа Студсовета

Проект логотипа Студсовета СПБГУ не был утвержден, решено обратиться к дизайнерам для разработки иной версии эмблемы. 

8.О плане работы Студенческого совета СПбГУ на первое полугодие 2019 года (https://vk.cc/8eW86v

Утвержден план мероприятий на ближайшие полгода до выборов в Президиум Студсовета. 

9.Разное  

Социальный комитет Студсовета СПБГУ для решения спорных вопросов запросил разрешение на доступ к анкетам ПГАС после проверки. В итоге развернулась дискуссия, в результате которой   принято решение о переносе рассмотрения данного вопроса на следующие заседание. 

Таким было очередное заседание Студенческого совета СПбГУ. Следующее заседание должно состояться 22 марта.  

Информацию о работе Студсовета СПбГУ и итоговых решениях вы можете узнать из группы Студенческого совета по ссылке

Денис Ивановский о практике в штаб-квартире НАТО

Сегодня Денис, студент второго курса магистерской программы «дипломатия Российской Федерации и зарубежных государств», решил поделиться своим опытом прохождения практики в штаб-квартире НАТО.

За время обучения на факультет международных отношений тебе удалось достичь больших высот. Давай начнём с самого начала. Почему в 17 лет ты решил поступить именно на факультет международных отношений СПбГУ?

— В старших классах школы мой преподаватель по английскому языку предложила поучаствовать в модели ООН, которая проходила в моём родном городе Владивостоке. Это мероприятие оказало, пожалуй, значительное влияние на выбор моей будущей специальности.

4 года бакалавриата наверняка пролетели незаметно. Почему ты решил продолжить обучение на программе «дипломатия Российской Федерации и зарубежных государств»?

— При поступлении в магистратуру, конечно, я рассматривал разные варианты, были идеи поступать в Москву. Однако, очень не хотелось терять те связи, которые были наработаны за период обучения в бакалавриате. В первую очередь, я имею ввиду преподавателей, которые содействовали и продолжают содействовать моему профессиональному развитию. Кроме того, наш факультет даёт мне все возможности, которые я хотел бы получить для своего будущего, так что менять место обучения было бы бессмысленным поступком.

В 2018 году тебе представилась возможность пройти стажировку в штаб-квартире НАТО. Чем она тебя заинтересовала?

— Я был приглашён организаторами данной поездки и посчитал, что эта стажировка станет отличной возможностью расширить знания по интересующей меня тематике, пообщаться непосредственно с представителями североатлантического альянса, задать им вопросы и тем самым что-то прояснить для себя. Кроме того, удалось немного посмотреть Брюссель.

Можешь в двух словах рассказать об этой практике?

— Это была ознакомительная стажировка в штаб-квартире НАТО, в рамках которой группа студентов посетила политическую штаб-квартиру в Брюсселе и военную штаб-квартиру в Монсе, приняла участие в сессиях, посвящённых актуальным проблемам европейской безопасности.

Кем она была организована?

— Поездка организовывалась Информационным центром международной безопасности (российская организация) и непосредственно НАТО.

Чем ты занимался во время стажировки?

— Основным форматом мероприятий, организованных в штаб-квартире, были сессии, где выступали политические и военные специалисты НАТО, а также эксперты в области безопасности. В рамках сессий у нас была возможность задать вопросы, дать какие-то комментарии. С некоторыми выступающими со стороны НАТО были достаточно жёсткие дискуссии. Также была организована встреча с молодыми специалистами Альянса, которую мне довелось модерировать.

Наверняка эта стажировка стала крайне ценным опытом, но что именно она тебе дала?

— Во-первых, получилось обзавестись хорошими контактами. Я говорю не только об иностранных экспертах, но и о других участниках, которые представляли столичные и региональные ВУЗы.

Во-вторых, такие поездки всегда мотивируют на дальнейшее развитие, придают сил и вдохновения, и эта не стала исключением.

В рамках этой стажировки, как я уже говорил, у меня был опыт модерации дискуссии — для меня он стал очень ценным. Кроме того, получилось показать себя в данном деле.

Конечно, я получил новые знания, прояснил ряд вопросов касаемо взглядов НАТО и европейских стран на систему европейской безопасности. Однако они не стали такими же ценными, как новые знакомства. Это всё-таки международная организация, и в её стенах я, в целом, и не рассчитывал услышать что-либо, помимо официальной позиции.

Проблематика, связанная с деятельностью НАТО, входит в круг твоих научных интересов?

— Я занимаюсь вопросами внешней политики России, евразийским пространством, региональной безопасностью на евразийском пространстве. Поэтому тематика НАТО мне интересна, хотя и не является центральной в исследованиях.

Какие у тебя планы на будущее?

— Планирую продолжить своё развитие в информационно-аналитической и научной сферах. Конечно, хотелось бы пойти в аспирантуру, но тут уж как пойдёт…Надеюсь, в ближайшем будущем получится короткое время поучиться или поработать в зарубежном университете.

Что бы ты посоветовал студентам нашего факультета?

— Найти свою профессиональную нишу, будь то государственная служба, журналистика, лингвистика или наука, и качественно развиваться в этом направлении.

У тебя есть книга, которую ты бы мог посоветовать нашим читателям?

— «Как закалялась сталь» Николая Островского. Я бы её советовал читать всем, не только студентам.

 

Автор: Яна Чучук

Европейский концерт: фальшь в игре великих держав накануне Крымской войны (1848-1853)

Рассказываем о том, в чём заключался кризис «европейского концерта» великих держав в середине XIX века и мог ли быть «дирижер» у «европейского оркестра».

Людям свойственно объединятся в группы для совместной деятельности, реализуя некие интересы обязательно под руководством лидера, который координирует деятельность членов своей команды. Об этом писал ещё известный немецкий философ Карл Маркс в своём главном труде «Капитал. Критика политической экономии»: «отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижере». В то же время нельзя не согласиться с французским мыслителем Жаном Боденом в том, что люди непременно будут пренебрегать общими делами, в случае если из них нельзя извлечь выгоды для себя.

Будет справедливо заметить, что государства также могут объединиться в «оркестр» для исполнения общей музыкальной темы, т.е. реализации коллективных интересов. Чаще всего речь будет идти об интересе коллективной безопасности, а именно о поддержании общего баланса сил. Одновременно нужно понимать, что общие интересы не должны противоречить национальным. Ещё они должны нести какую-либо пользу для стран-участниц «оркестра», чтобы существовала заинтересовать в участии в его деятельности.

Намного сложнее обстоят дела с понятием политического «дирижера», которое необходимо разобрать уже на примере «европейского концерта» первой половины XIX века.

Ключевыми музыкальными инструментами, которые были представлены европейской публике на этом «концерте», были английская скрипка, австрийский орган, прусский гобой, российской контрабас и французская труба. Кроме этих инструментов в «европейском оркестре» были задействованы и другие, но чаще всего они играли музыкальную партию своих покровителей-великих держав.

«Европейская симфония» строилась на двух принципах. Принцип равновесия сил и принцип легитимизма, то есть принцип незыблемости существующего позднефеодального порядка, подкрепленного древними и современными соглашениями.

Существование общепризнанного одного «дирижера» «европейского оркестра» в этот период является спорным утверждением. На мой взгляд, под «дирижером» «европейского оркестра» нужно понимать именно тех личностей, которые вносят наибольший вклад в сохранение системы. Среди тех, кто играл в этом процессе важную роль американский политик Генри Киссинджер выделяет министров иностранных дел Австрии и Великобритании Клеменса фон Меттерниха и Роберта Кэслри соответственно. Американский политолог Фрэнсис Фукуяма добавляет к ним российского императора Александра I. Хотя оба они признают, что эти «дирижеры» поддерживали систему из лучших побуждений собственных стран.

Кризис «европейского концерта» начался в 1848 году. Музыка «оркестра» была прервана неодобрительными возгласами публики, вылившимися в революционные потрясения. Люди открыто выступили против существующего международного порядка, который, по их мнению, не соответствовал либеральным тенденциям века, которые система всячески заглушала.

rwarnaNL8Do

Несмотря на попытки возродить «оркестр», легитимный Венский порядок был разрушен и не подлежал восстановлению, хотя «европейский концерт», как способ взаимодействия государств, продолжал функционировать. Старая система была разрушена по той причине, что в ходе подавления европейских восстаний был нарушен баланс сил в Европе. Российский контрабас зазвучал громче всех других инструментов после успешных военных операций в Австрии и фактического подавления настроений Пруссии по поводу объединения Германии. Австрия и Пруссия были серьезно ослаблены революциями 1848-1849 годов, и Россия в конечном итоге стала лидером Священного союза.

Государственные деятели не отказывались от принципов Венской системы международных отношений, но на практике они уже не действовали в период политического кризиса 1848-1853 годов. Великие державы исполняли собственные партии, поэтому слышалась фальшь в игре «оркестра» в целом.

Наполеон III стремился реализовать свою цель по укреплению престижа Франции в Европе, для чего ему было необходимо развязать маленькую победоносную войну за пределами Старого Света. Война в Европе по инициативе Франции рассматривалась бы как акт агрессии. Это позволило бы консервативно-настроенным восточным державам вторгнуться во Францию, к чему она не была готова.

Новоиспеченный французский император предпочёл противостоять России в Восточном вопросе (раздел турецкого наследства), в котором у последней не было союзников. Он хотел закрепиться на Ближнем Востоке, но так как это противоречило бы национальным интересам более мощного соседа Франции – Великобритании – император проводил свою политику с целью вытеснения именно России из региона.

Россия ответила на сближение Франции и Турции ультиматумами и вводом войск в Молдавию и Валахию в 1853 году, так как российский император был уверен, что требует от Турции то, что по праву его, а именно возвращения титула покровителя христиан в Османской империи, который был передан Франции. Великобритания видела в действиях России агрессию и попытку разрушить территориальную целостность Турции с целью собственного усиления, поэтому она поддержала Францию, хотя сама Франция представляла не меньшую угрозу британским интересам в Турции.

Дальнейшая эскалация конфликта с обеих сторон вылилась в прямое военное столкновение: в конце 1853 года Турция и Россия обменялись нотами о начале войны, а уже в марте 1854 года на стороне первой в войну вступили Великобритания и Франция при молчаливом согласии Австрии и Пруссии. Это был первый военный конфликт между великими державами с эпохи Наполеоновских войн. «Европейский концерт» был разлажен, но все ещё продолжал функционировать, хотя все музыкальные партии великих держав слушать одновременно было уже невозможно.

 

Автор: Егор Смирнов

Что такое Школа Парламентаризма?

Десятки фотографий счастливых и широко улыбающихся первокурсников с подписью «Хочу принять участие в проекте #ШколаПарламентаризма» заполнили и VK, и Instagram в начале учебного года. И, наверняка, многие из вас, в очередной раз прокручивая ленту и встречая этот хештэг, задавались вопросом: что это за школа и почему туда все так хотят. Итак, начнем по порядку.

Школа Парламентаризма – это образовательно-политический проект, координатором которого является Всероссийская общественная организация «Молодая Гвардия Единой России». Школа Парламентаризма – довольно молодая программа: впервые она была запущена в 2017 году, но несмотря на это уже более 70 субъектов нашей страны открыли свои местные школы. Основной целью данного образовательного проекта является создание условий для взаимодействия политически активной молодежи с представителями органов местного самоуправления, государственных органов и общественно-политических организаций. Обучение проводится по четырем модулям: международные отношения, информационные технологии, политические технологии и политические системы. Также, в рамках проекта организаторы устраивают участникам встречи с реальными политиками, проводят лекции, семинары, практикумы и деловые игры для приобретения профессиональных навыков, которые будут полезны не только в политической сфере, но и в повседневной жизни. На протяжении обучения участники работают над написанием собственного проекта, по итогам защиты которого наиболее успешных студентов приглашают на прохождение стажировки в государственных органах.

Для того, чтобы понять, как Школа Парламентаризма работает изнутри, мы непосредственно задали несколько вопросов участнице проекта, студентке 1 курса ФМО СПбГУ Алене Смирновой:

Здравствуй, Алена, мы рады поздравить тебя с успешным прохождением в Школу Парламентаризма. Для того, чтобы попасть туда, нужно было пройти отбор. Сложно ли тебе было его проходить? Какие были задания? Долго готовилась?

— К отбору в Школу Парламентаризма готовилась недолго, просто освежила в памяти ключевые моменты государственного устройства РФ и структуру власти Санкт-Петербурга. Да и задания, на самом деле, не были сложными. В основном они проверяли знание органов власти нашего города. Спрашивали также про мою заинтересованность участия в проекте, что бы я хотела изменить в стране, где бы хотела пройти стажировку и почему.

9roLK0T0-mk.jpg                          Алена Смирнова

Можешь ли ты немного рассказать о каких-либо мероприятиях, которые уже проводились на проекте? Что больше всего поразило? Оправдались ли твои ожидания касательно Школы Парламентаризма?

— У нас уже была встреча с депутатом Государственной Думы Е.В. Ревенко, и занятия проходили в формате беседы. Сначала Евгений Васильевич немного рассказал о самом проекте, о его задачах и перспективах, а затем мы могли задавать спикеру абсолютно любые вопросы. Больше всего, наверное, и понравилась эта возможность пообщаться с депутатом вживую. Но поднятых рук было, естественно, очень много, поэтому каждому задать вопрос не удалось. К сожалению, прошло еще слишком мало времени, чтобы составить полноценное впечатление о проекте. Мне кажется, что для этого должно пройти хотя бы несколько полноценных занятий.

Какими, по твоему мнению, качествами должен обладать успешный политический деятель?

— Успешный политический деятель, в первую очередь, должен быть компетентным в своей сфере, а также должен пользоваться доверием граждан. Это самое главное, я считаю. Остальное приложится.

Как ты думаешь, поможет ли тебе участие в Школе Парламентаризма приобрести эти качества?

— Да, в какой-то степени может. Но для проекта гораздо важнее предоставить участникам опыт, с которым в дальнейшем, безусловно, будет намного легче строить политическую карьеру.

Что бы ты хотела пожелать нашим читателям?

— Ставьте перед собой большие цели и никогда не сдавайтесь!

 

Автор: Алина Сафонова

Заседание Студсовета СПБГУ: первое в 2019 году

В пятницу, 22 февраля, на экономическом факультете прошло первое в 2019 году заседание Студенческого совета СПбГУ.

Отныне заседания Студсовета СПБГУ, как минимум в первом полугодии, будут проводиться в соответствии с установленным графиком.

Повестка первого в 2019 году заседания Студенческого Совета СПбГУ была опубликована ранее.

Помимо членов Студсовета (председателей факультетов или их заместителей при отсутствии первых) на заседании присутствовали Начальник Управления по работе с молодежью СПбГУ Савинов В.А., его первый заместитель Ятина Л.И. и  заместитель первого проректора по медицине Ивазова Е.Г.

Коротко о рассмотренных вопросах:

1.О медицинских осмотрах обучающихся и о работе санатория-профилактория

В своем докладе заместитель первого проректора по медицине Ивазова Е.Г. напомнила, что каждый иногородний студент должен быть прикреплен к поликлинике в зависимости от места проживания либо в Петергофе, либо на Васильевском острове, о необходимости ежегодного прохождения обследования на туберкулез студентами, проживающими в общежитиях. Елена Геннадьевна заострила внимание на опасности таких заболеваний, как туберкулез и корь. Из-за вспышки последней министерство здравоохранения даже планировало закрыть СПбГУ, так как среди студентов был выявлен заболевший. Также заместитель первого проректора пригласила студентов посещать санаторий-профилакторий при СПБГУ.

2. О порядке определения размера повышения государственной академической стипендии в 2019 году

Студсовет поддержал проект, который, по словам Савинова В.А., заключается в переходе на выплату стипендий по графику с января по декабрь. Впрочем, это скорее системное решение — на практике для студентов ничего не изменится.

3. О повышении государственной социальной стипендии в 2019 году

Студсовет поддержал повышение социальной стипендии на первое полугодие 2019 года   до 30 000 рублей.

4.О совершенствовании критериев назначения повышенной государственной академической стипендии (ПГАС) по направлениям обучения

Каждый факультет в СПБГУ вправе устанавливать и регулировать свои критерии для получения ПГАС. Студсовет поддержал изменение критериев для факультета журналистики, института истории, факультета социологии, химического факультета, физического факультета, а для восточного факультета и направления географии института науки о земле Студсовет постановил доработать изменения к следующему заседанию Студенческого Совета СПБГУ.

5.О графике выездов выходного дня на ОК «Университетский» в весеннем семестре

График откорректирован с учетом замечаний всех факультетов и утвержден Студсоветом.

6.О внесении изменений в договор найма специализированного жилого помещения в общежитии СПбГУ

Студсовет не поддержал введение залогов для поселения студентов в общежитиях, заочное решение было поддержано очным голосованием на заседании.

7.О дисциплинарных взысканиях (с ними можно ознакомиться по ссылке)

Студсовет поддержал вынесение всех дисциплинарных взысканий кроме взыскания за незаконное содержание домашних животных. По просьбе председателя Студсовета ФМО решение по последнему перенесено на следующее заседание.

8.О порядке информирования обучающихся о конкурсах и мероприятиях

Студсовет поддержал принятые недавно Управлением по работе с молодежью порядок и условия проведения конкурсов и мероприятий для студентов. Информация об этом размещена на сайте СПбГУ в разделе «Внеучебная деятельность» на странице  «Конкурсы, гранты».

9.О порядке внесения изменений в положения о студенческих советах

В результате дискуссии, которая развернулась на заседании Студсовета, был принят следующий порядок прохождения изменений: сначала утверждение локальным студенческим советом, затем юридическим управлением факультета, Студенческим Советом СПбГУ, ученым советом СПБГУ и окончательно — Первым проректором.

Таким было первое заседание Студенческого совета СПбГУ в новом 2019 году. Следующее заседание должно состояться 1 марта. 

Информацию о работе Студсовета СПбГУ и итоговых решениях вы можете узнать из группы Студенческого совета по ссылке.

Пять интересных фактов о Дне Защитника Отечества

Празднику, который мы по традиции отмечаем 23 февраля, уже без малого 100 лет. Но что мы о нем знаем? Пожалуй, не так уж и много. Но эта проблема легко решаема.


1.

“День защитника Отечества” возник в 1918-м году и назывался тогда Днём Красной Армии. Он означал победу под Нарвой и Псковом над германскими завоевателями. Официальный статус праздника 23 февраля получил только в 1922-м году, а современное название этот праздник приобрел только в 1995.


2.

23 февраля по старому стилю — это 8 марта по новому. Когда в Европе отмечали международный женский день, в России отмечали 23 февраля. В итоге 23 февраля стало 8 марта, а женский день стал мужским.


3.

Любопытно, что этот праздник предназначен для поздравлений не только всех мужчин, но и женщин-военнослужащих. Ведь изначально в России праздник касался только лиц, имеющих отношение к воинской службе.


4.

Сейчас 23 февраля празднуют в некоторых странах СНГ: России, Киргизии, Белоруссии, Таджикистане; и в Приднестровье. В Казахстане 23 февраля не отмечается, но о нем помнят так хорошо, что не так давно произошел курьезный случай. В этот день один из молодых депутатов поздравил коллег с 23 февраля, чем вызвал возмущение националистически настроенных политиков. Пока шел жаркий спор в зале заседаний, в кулуарах проводились традиционные мини-банкеты, на которых женщины-депутаты поздравляли мужчин с этим «непразднующимся» праздником.


5.

В современном обществе большинство склонно рассматривать День защитника Отечества не как годовщину великой победы или День Рождения Красной Армии, а как день настоящих мужчин — защитников в широком смысле этого слова. Существует даже общественная инициатива по переименованию 23-го февраля в «День мужчин». Вероятность реализации этой идеи очень велика.