Молодые дизайнеры съехались в СПбГУ

«Мода приходит и уходит, а стиль остаётся» (Ив Сен-Лоран, французский модельер).

13 ноября прошёл День моды СПбГУ. По словам организаторов, это «беспрецедентное для старейшего вуза страны мероприятие». И оно состоялось под руководством Татьяны Моревой, а идея принадлежит Владиславу Коробкину (главе культмасса БСС) — кстати, ребята являются студентами Смольного кампуса.

Подиум в коридоре 12-ти коллегий.

Fashion day начался в 18:00 с приветственных слов Людмилы Ятиной (УРМ Смольного кампуса) и Александры Манакиной в актовом зале. Но прежде чем коридор заполнился гостями, а подиум — моделями, в том зале прозвучал доклад о трендах конца 2019 — начала 2020 гг. и прошёл мастер-класс от школы «Make-up designory».

Мастер-класс.

Рядом с актовым залом расположилась выставка художницы Ольги Моревой, члена Международного художественного фонда.

Картины Ольги Моревой.

Изначально предполагалось, что они будут в коридоре, однако там расположились три выставки на «восточную» тематику. Кстати, они открылись уже сегодня днём — в рамках VIII СПб международного культурного форума.

Фотографии Гёбекли-тепе и турецких памятников.

Пока в актовом зале шёл мастер-класс и выставки ждали своих посетителей, модели активно готовились к своей минуте славы. И им в этом не менее активно помогали стилисты, визажисты, друзья и проч., и проч.

Гримёрка.
Гримёрка. И ангел из фильма «Город ангелов».

Вместе с тем, не болтался без дела и технический персонал 🙂

Музыкальный центр.
Телевизионный центр.

В семь часов с лишним коридор заполнился народом: вот-вот состоится первый показ — показ бренда «CHANGE OUT».

Его создатель — Полина Турилина. В 2017 году она стала вице-мисс факультета политологии. А вскоре у неё родился бренд одежды с лейтмотивом: «патриотизм нового поколения». По словам дизайнера, современные «люди хотят получать персонализированные вещи и обладать чем-то редким. Понимание этого помогло уйти от типичной концепции развития молодых брендов — серийного производства штампованных моделей и огромных тиражей мейнстримных фасонов. В основе концепции CHANGE OUT лежит кастомизация — способ изменения, индивидуализации одежды и создания чего-то уникального».

Это первая в истории бренда презентация за пределами интернета.

После показа гости ушли в актовый зал. Там состоялся круглый стол. Его тема: «Мода — искусство или бизнес».

Круглый стол.

Слева направо: Александра Манакина (модератор круглого стола, ведущий телеграм-канала «I hate fashion»), Надежда Гоенко (студентка юрфака СПбГУ и fashion-блогер), Джейн Сытенко (стилист и fashion-блогер), Алеся Князева (создатель бренда женской одежды «ALEZZY»), Ася Когель (член Союза дизайнеров России, основатель модного дома «KOGEL»).

Само собой разумеется, был кофе-брейк. Он занял холл третьего этажа.

Всё готово для кофе-брейка.

Но жизнь рядом с подиумом не затихала ни на минуту. Модели делали фотографии на память и даже отрепетировали выход.

Пора перекусить. Или угоститься.
Можно выйти в интернет. Или позвонить.
К слову, модель представляет стиль Анны Гопповой.
Реакция девушки вполне ожидаема. Впрочем, мы не знаем, куда именно она смотрит…
Все модели собрались вместе. На тех дверях, кстати, висят списки и схемы выхода.

Коллективный показ начался с выступления «Crystal G» (Анастасия Никитина и Анна Молоко). Этот бренд можно выразить в следующих словах: «Свобода – это то, чего зачастую не хватает людям в больших городах. Кастомизация – это, в первую очередь, свобода самовыражения, свобода вдохновляться модой прошлых лет и тем, что окружает нас в повседневной жизни. Смешивать, создавать новое. Видеть в этом красоту и показывать её другим людям. Мы просто хотим создать стиль и подарить его вам».

Было неожиданно увидеть в коллекции одежды
«Crystal G» Кировский завод.

«SAFF» (Наталья Сафронова). Создатель бренда считает, что «в гардеробе можно иметь одни джинсы и одну футболку, но много разных жилетов, сумок, украшений, и каждый раз базовая вещь будет смотреться вместе с необычным аксессуаром по-новому».

Ася Пилова в стиле «SAFF».

Мария Понкратова старается показать, что исторический стиль по-прежнему актуален. Такая одежда подходит «для осознанных девушек с утончённым чувством стиля, которые не боятся объёмных форм и светлых оттенков».

Мария Чернова, Мария Шмыркова, Анна Теплякова
в одежде от Марии Понкратовой.

Валерия Звонарёва любит творчество корейского бойз-бэнда «BTS» и хочет посредством одежды объединить фанатов этой группы со всего мира. «Работы содержат в себе индивидуальную фразу или лирику, понятную только определённому кругу лиц».

Три модели в «корейском» стиле.

Вероника Чуркина (Nikita Deficit) так объясняет свою идею: «Отличительная особенность моей коллекции заключается в том, что она создана преимущественно из б/у предметов одежды и б/у текстиля. Главное — это не цена и статус того, что ты надеваешь. Куда важнее скомбинировать предметы и детали костюма между собой, интересно, грамотно скомпоновать по цвету и форме. Перенасыщенность рынка текстиля и ‘быстрая мода’ являются одними из самых серьёзных врагов экологии в настоящее время».

Один из модельного «бойз-бэнда»
в одежде от Вероники Чуркиной.

Екатерина Пикина убеждена, что «каждая вещь должна сама диктовать свои условия ещё на уровне изготовления». Она создала четыре палантина.

Екатерина Фирсова в одном из палантинов Пикиной.

Анна Хамык тоже создаёт палантины — в стиле стрит-арта. «Общий вид коллекции вызывает ассоциацию с протекающими сутками, временем, когда работы создаются и живут на улицах города».

Аксинья в одном из палантинов стрит-арта.

Илаха Гусейнова вдохновляется дикой природой саванны. Её коллекция одежды состоит по преимуществу из натуральных тканей и окрашена в зебру и яркие цвета, среди которых фуксия и коралловый.

Одна из моделей на репетиции
в стиле Илахи Гусейновой.

Бренд «ВОДА» основан на создании небезыдейных вещей. Первоочерёдный ориентир — это не тренды, а стремление к чему-то своему, необычному, имеющему собственную историю. На одной из футболок бренда есть такая расшифровка названия: «The worst incident in your life — you registered in social network».

Из коллекции одежды 2019 г. Фото предоставлено культмассом БСС.

Анна Гоппова размышляет над проблемой социализации людей с расстройствами аутистического спектра (в т. ч. с синдромом Аспергера). И из этих размышлений родилась коллекция необычной одежды.

Одежда от Анны Гопповой так и привлекает взгляд.

Показ завершился одеждой Ассоциации выпускников СПбГУ.

В заключение статьи мы приводим слова Татьяны Моревой: «Сегодня fashion-индустрия стремительно меняется, становится всё более открытой и доступной для широкой публики. И тем не менее существует не так много стартовых площадок для молодых талантов. Мы хотим стать некой отправной точкой, которая вдохновит, замотивирует начинающих дизайнеров на творчество, развитие своих брендов и создание уникального продукта».

Мы желаем удачи организаторам и надеемся, что День моды СПбГУ станет новой студенческой традицией.

Все цитаты взяты из паблика культмасса БСС и из документов мероприятия

Материал подготовил Даниил Дьяченко

«Карточный домик» для миллениалов

Райан Мерфи — создатель таких сериалов как «Американская история ужасов», «Американская история преступлений» и «Вражда». В прошлом году он заключил пятилетний контракт с Netflix, а в сентябре этого — выпустил первый свой проект для платформы. Илья Надпорожский, автор телеграм-канала «Политика, книги и перелеты», рассказывает, почему сериал «Политик» стоит вашего внимания даже несмотря на негативную реакцию большинства кинокритиков.

Сериал The Politician от Райана Мерфи поможет скоротать тоскливые ноябрьские вечера. Синопсис: студент элитного учебного заведения из Санта-Барбары мечтает в будущем стать Президентом США. Один из маленьких шагов на пути к цели — избрание президентом школы. Избирательная кампания ведется «по-взрослому»: размещение компромата, покушения на убийство, сексуальные скандалы, математические модели прогнозирования голосования. При этом не стоит ждать от «Политика» сплошной комедии, к завершению первого сезона сериал превращается в экзистенциальную драму о поисках смысла жизни и приятии собственной природы. 

Казалось бы — зачем это смотреть? На самом деле сериал — едкая пародия на современную американскую политику. Здесь и стремление подобрать себе вице-презиеднта лесбиянку-афроамериканку-с ограниченными возможностями, и постоянные споры о том, как склонить на свою сторону единственного учащегося школы из Гаити, и портрет американского «медианного избирателя», решающего исход голосования, как закомплексованного подростка с угрями, который абсолютно не интересуется правозащитной и феминистической аджендой, зато проголосует за любого, кто добавит в школьный автомат со снеками «Читос» и сделает кабинки в туалете более удобными для мастурбации. 

Критики разнесли сериал во многом именно потому что он в открытую иронизиурет над «священными коровами» леволиберальной демократии: сейф-спейсами, правами меньшинств, социальным равенством и т.д. 

Уже объявлено, что в прокат выпустят несколько новых сезонов, каждый из которых будет рассказывать об избирательных кампаниях уже повзрослевшего главного героя. Рядом останутся все те же аналитики, коснультанты и даже оппоненты из школьных времен.

Короче, миллениалы изобрели «Карточный домик». Если вы богач, смотрите на Netflix, если простой работяга — пока еще свободный российский интернет к вашим услугам!

Географический диктант

27 октября в 109 странах на почти 6000 площадках прошёл Географический диктант, организованный Русским географическим обществом. Ежегодное мероприятие, нацеленное на популяризацию географических знаний о России, состоялся уже в пятый раз подряд. Инициатором данной просветительской акции в области географии России является президент страны Владимир Путин. Диктант прошёл очно в течение 27 октября на открытых и закрытых площадках (с предварительной регистрацией). Одной из открытых площадок является здание Юридического факультета СПбГУ на 22-ой линии В.О., д. 9. 27 октября в 14:00 по московскому времени Географический диктант стартовал онлайн на сайте dictant.rgo.ru. Его можно будет написать в течение четырёх дней (до 14:00 31 октября). Приглашаем Вас принять участие в Географическом диктанте онлайн!

Географический диктант состоит всего из 40 тестовых закрытых вопросов с одним правильным вариантов ответа, из которых 10 вопросов связаны с общими обязательными школьными знаниями по географии (“географический ликбез”), а остальные — потребуют применить эрудицию и образное мышление. Авторами вопросов Географического диктанта являются сотрудники авторского коллектива “Своей игры”, проект Студии 2В, который выходит по выходным на телеканале НТВ. Участие в составлении вопросов (совместно с экспертами РГО, которые корректировали неточности) приняли ведущий телепрограммы “Своя игра” Пётр Кулешов, редактор Дмитрий Борок и продюсер Сергей Пехлецкий. Телепередача “Своя игра” является официальным партнёром просветительской акции РГО Географический диктант. В самой телепередаче нередко выходит рубрика “Вопросы от Русского географического общества”.

Сами авторы признавались, что при составлении вопросов Диктанта придерживались творческих законов жанра “Своей игры”: вопрос должен быть таким, чтобы он провоцировал так называемый мыслительный скачок — своего рода озарение, инсайт, вспышку. Вопросы из второй части Диктанта основаны на малоизвестных интересных фактах о географии России. В Диктанте присутствуют вопросы по географии в литературе и по географии в живописи. Для подготовки к Диктанту, по словам авторов вопросов, достаточно пролистать школьный учебник и изучить дополнительно атласы, хотя основную роль, конечно, сыграют эрудиция и логическое мышление. Основную цель Диктанта авторы видят в расширении кругозора участников; Диктант даёт участникам более объёмную картину мира и общую географическую культуру.

Если по какой-то причине у Вас не будет возможности принять участие в Географическом диктанте на открытых площадках 27 октября или онлайн до 14:00 31 октября, Вы можете ознакомиться с вопросами о малоизвестных интересных фактах географии России на сайте РГО (с ответами), которые для Вас записали известные люди: Валдис Пельш, Дмитрий Губерниев, Анастасия Чернобровина, Сергей Безруков, Василий Вакуленко и Леонид Агутин. Всего таких роликов 10 штук, и каждый длится ровно по 30 секунд. Ссылка на эти ролики: https://dictant.rgo.ru/video.

Материал подготовил: Егор Смирнов, студент 2 курса ФМО СПбГУ

«Многие испугались, но я совершенно точно знаю, что Владимиру Владимировичу очень понравилась эта обложка»

Главный редактор журнала «Дилетант» и радио «Эхо Петербурга» — о протестах в СПбГУ, журнале «Новейшая история России» и реакции президента на номер «Дилетанта»

— Первый вопрос стандартный: как Вам встреча? Как впечатления от аудитории?

— Очень хорошо. Я вообще люблю встречи с молодёжью и с удовольствием преподаю. Мне кажется очень важным: если ты что-то знаешь, чтобы это не пропало вместе с тобой, а всё-таки где-то осталось, в каких-то головах молодых людей.

— Тема дискуссии была: «История на службе политики». Подводя итог нашей беседы, какая всё-таки главная функция истории? Это материал для выстраивания государственной идеологии или отдельная наука, развивающаяся по своим законам?

— Я бы предпочёл второе, но боюсь, что от первого не избавиться. Поэтому история выполняет двойственную функцию. И в соотношении между этими её направлениями, мне кажется, заключены и проблемы, и, наоборот, успехи истории, и её роль в нашей жизни.

— Несколько вопросов по поводу журнала «Дилетант», который я сам очень люблю. «Новая газета» писала, что «Дилетант» — первый развлекательный журнал об истории. Насколько точна эта формулировка?

— В принципе, да. Я думаю, что «Новая газета» «танцевала» от названия. Мало кто знает, но с итальянского глагол dilettare переводится как «развлекать», а дилетант — «развлекающий». Мы эту функцию берём на себя и хотим тоже развлекать, но волей-неволей в обстоятельствах нашей жизни приходится заниматься и более серьёзными вещами.

— Вы с ноября 2011 года являетесь главным редактором журнала «Дилетант». Есть ли у Вас какой-то любимый номер или тот, который Вы считаете лучшим?

— Да нет. Слушайте, это Вам любой редактор скажет. Если в каждый номер ты вкладываешь свои знания, свою душу, свои умения, то они все для тебя становятся любимыми. У меня есть любимая обложка. И в силу этой обложки первый номер журнала стал библиографической редкостью. Это январский номер 2012 года, обложка которого — замечательная фотография Владимира Владимировича Путина. Она была очень укрупнённой, практически одни глаза. Журнал мы посвятили истории спецслужб, а заголовок был такой: «От опричнины Ивана Грозного до времён Владимира Путина» (что-то типа этого). Многие испугались, но я совершенно точно знаю, что Владимиру Владимировичу очень понравилась эта обложка. И поэтому когда меня просят выделить какой-то номер, я, скорей даже не по контенту, а по обложке, называю любимым этот.

— Из исторических журналов, помимо «Дилетанта», можно выделить журнал, издаваемый кафедрой нашего университета (а я студент Института истории СПбГУ)…

— Отлично.

— …журнал называется «Новейшая история России». Понятное дело, что он ориентирован на более научную аудиторию.

— Нет, на научную аудиторию довольно много журналов есть, те же самые «Вопросы истории». Это мы признаём. Я имею в виду, что на уровне популяризаторства журналов не так много, к сожалению. Мне многое нравится из Франции. Не знаю, как дело обстоит сейчас, но двадцать лет назад знаете сколько было исторических журналов такого типа во французском варианте? Сорок наименований. Сорок! Там были и более специализированные, например, по истории Второй мировой войны, скажем, или по истории Французской революции. Но в основном, это такие общедоступные популярные журналы.

alpha2

— А вы сами читали журнал «Новейшая история России»?

— Нет… Увы. Я так понимаю, он в основном петербургского распространения? А я ведь такой, молодой петербуржец в плане того, что недавно переехал сюда. Поэтому не видел, увы. Но с удовольствием прочитаю.

— В сентябре в журнале «Дилетант» вышел номер, посвящённый Чернобыльской катастрофе. 9 ноября грядёт юбилей падения Берлинской стены. Будут ли в ноябрьском номере статьи на эту тему?

— В ноябрьском номере четыре разворота посвящено падению Берлинской стены. И ещё одна небольшая заметка, где я рассказываю о своём опыте «общения» с Берлинской стеной. Ну просто я там был. В первый раз я был в Берлине, когда ещё стояла стена. Потом я приезжал, когда она рухнула. После этого я довольно часто бывал в Берлине и видел, как город воссоединялся. Потому что сразу после падения стены если вы попадали в Берлин, то видели, что город всё равно разделён на две части в головах людей. Но постепенно Берлин стал очень комфортным городом и сумел воссоединиться.

— Вы главный редактор радио «Эхо Петербурга». Студенты Института истории в одном вопросе радио «Эхо Петербурга» благодарны.

— Только в одном?

— В одном точно. В том, что «Эхо Петербурга» освещало протесты, происходившие на Истфаке в июне этого года. Вы сами следили или читали об этом?

— Да, я в курсе, конечно.

— И вот сейчас очередная волна уже общеуниверситетского недовольства: вышел указ о строительстве единого кампуса в городе Пушкин.

— Да, мы тоже это освещаем.

— Вы тоже это освещаете. У Вас самого какое отношение к этому процессу переезда?

— У меня нет выработанной точки зрения, потому что я знаю очень много крупных европейских городов, где, действительно, университеты выделены в кампусы. Есть разный опыт. Например, парижский, на мой взгляд, неудачный — Сорбонна. Её децентрализовали и разбили на несколько Сорбонн, которые находятся в парижских пригородах. В той же Франции я знаю университеты, которые расположены в новых кампусах. Поэтому следует изучать зарубежный опыт. Мне кажется, первое и необходимое условие для того, чтобы что-то предпринять, — это обсуждение. Я бы даже сказал: нужны обсуждения (во множественном числе), аргументы всех сторон. Необходимо их выслушать, а после этого долго и упорно взвешивать. И вот, когда вы уверены, что одна чаша весов перевесила другую, нужно принимать решение. Решение должно быть, ещё раз повторю, взвешенным. К сожалению, у нас власти не всегда умеют так работать, они очень часто действуют под влиянием каких-то своих факторов, которые не имеют ничего общего с общественным интересом

— Если позволите, несколько коротеньких вопросов.

— Коротеньких, да.

— Есть ли книга, изменившая Вашу жизнь?

— Хм! Изменившей нет, но есть книга любимая, я бы так сказал. Я обожаю книгу Уайлдера, которая называется «Мартовские иды» (молодёжь сейчас такой не знает и даже писателя). По-моему, это совершенно гениальная художественная книга про политику.

— Какой из языков, которые Вы знаете, самый красивый?

— А я знаю всего один (смеётся), наверное, самый красивый. Нет, не один, вру! Слушайте, я вообще противник говорить: этот язык красивый, этот некрасивый. Я считаю, что любой язык может быть красивым. Помимо русского, на первом месте по знанию у меня французский. Он очень красивый, и это общепринято. Я знаю чешский язык, который обожаю, может быть, не за красоту звучания (хотя и там тоже есть такая напевность), а за какие-то словечки, я бы сказал. Я очень коротко изучал немецкий язык, который многие считают некрасивым, но мне кажется, и он по-своему замечателен. А что касается английского языка, который я тоже немного знаю, то здесь уже не то что красота, в современном мире просто без него не проживёшь.

— Вопрос, родившийся в ходе дискуссии: а кто Ваш любимый российский император?

— Наверное, Александр II.

— Когда журналистика в России была наиболее свободна?

— В 90-е, если брать XX и XXI век. А если брать, скажем, XIX век, то там были периоды, когда журналистика была достаточно свободной.

— Что пожелаете студентам СПбГУ?

— То, что я говорю своим студентам. Куда бы не двинулась журналистика, главное это, я считаю, русский язык. Мне кажется, что нужно хорошо изучать русский язык, и при этом наилучший способ его изучения и усовершенствования — читать книги.

Интервью было взято 22 октября. Уже через день вышел ноябрьский номер «Дилетанта». Корреспондент и главред нашего издания приобрели его в числе первых.

Интервью взял Владимир Халимочкин

Встреча с Виталием Дымарским была проведена студенческим клубом «Полис» в рамках их проекта «Персона Grata». «Полис» — объединение студентов и преподавателей, увлечённых политическими исследованиями, политикой и саморазвитием.

Осетинские пироги, лезгинка и политологи: чем ещё запомнился форум «Дигория»?

15 сентября — Нулевой день форума «Дигория»

Ещё до старта форума организаторы сообщили нам, что в Фиагдоне под одной крышей соберутся молодые политологи из 55 регионов страны. Верилось с трудом, но приняли как факт. Каждый из участников добирался до точки назначения своим путём: ребятам из Владивостока пришлось сменить несколько самолетов, а петербуржцы ехали на двух поездах. В связи с тем, что география участников настолько разная, время прибытия в Осетию также разнилось, и 15 сентября назначили свободным днём без образовательных мероприятий.

Надо сказать, восприняли мы такую идею положительно. Многие из участников форума никогда прежде не посещали Северную Осетию, некоторые даже горы раньше только на картинках и видели. Теперь же из окон отеля, в котором нас разместили, открывалась живописная панорама на горные хребты, возвышающиеся к самому небу. Бурно разливалась горная речка, а небо… Такого высокого и чистого неба лично я никогда не видела! Жаль только, что за пределы отеля форумчанам выходить было строго запрещено — нарушителей грозили незамедлительно выставить с форума.

Поселили молодых политологов в четырёхзвёздочном отеле «Роза ветров». В свободное от образовательных программ время разрешалось посещать бассейн и спортивный зал, пользоваться платными оздоровительными процедурами.

Нулевой день для многих из участников прошёл скомкано, сказалась усталость от долгой дороги. Получили мерч от форума «Дигория» — брендированные свитшот, блокнот и ручку. Узнали о разделении всех политологов на пять групп и познакомились с кураторами своей группы. Посетили ознакомительную экскурсию по оздоровительному комплексу.

Конец дня ознаменовала «свечка» — ежедневное мероприятие форума, где каждая из команд рассказывала кураторам о впечатлениях: что понравилось, что следует исправить. На «свечке» мы познакомились с членами команды, а после — отправились готовиться к насыщенному событиями завтра.

16 сентября — Официальное открытие форума.

      В семь часов утра начинается день каждого форумчанина «Дигории». Утром мы ознакомились с расписанием, а уже на завтраке оживленно обсуждали с командой будущую встречу с одним из спикеров — Захаровой Марией Владимировной, официальным представителем Министерства иностранных дел РФ. Бывалые ребята, посещавшие и другие форумы тоже, вдохновили меня восхищенными рассказами об этом спикере, и я сильнее стала ждать её лекции.

Утренний сбор

     С самого утра возникли накладки с расписанием. Захарова М.В. не смогла приехать в назначенное время, вместо неё выступил Фёдоров Валерий Валерьевич — генеральный директор ВЦИОМ. Валерий Валерьевич рассказывал, чем занимается их центр изучения общественного мнения и приглашал молодых политологов на стажировку. Речь спикеров вызвала много вопросов и ещё долгое время между Валерием Валерьевичем и ребятами велись оживленные дискуссии. Политологи настолько увлеклись обсуждением актуальных проблем, что напрочь забыли о тайминге.

Валерий Валерьевич Федоров

     После обеда пришло время для занятий, направленных на развитие soft skills — практических навыков, которые можно применять в политической деятельности. У команд были разные преподаватели и темы для занятия. Мы с группой попали к Исаковне Татьяне Валерьевне, где изучали принципы конструирования имиджа политика. Не обошлось и без интерактива: разделились на «пятерки» и использовали полученные знания на практике.

Ручная сборка

     На образовательном треке «Сообщество» Демчук Артур Леонович, заместитель декана МГУ, рассказывал о России в контексте меняющихся ценностей. Особенно полезным оказался блок о политической культуре, который вызвал множество противоположных мнений и даже дискуссий.

Демчук Артур Леонович

     Заключением образовательной программы дня стала «ручная сборка» с экспертами форума. На «ручной сборке» команда разделилась на небольшие группы и начался мозговой штурм. В качестве задания было предложено рассмотреть тенденции института гражданства на макро-, мезо- и микроуровнях. С нашей группой мы быстро нашли общий язык и понимали друг друга с полуслова. Я сразу поняла: «это мои ребята».

     В связи с тем, что именно 16 сентября стало официальным началом форума, вечером всех молодых политологов пригласили на торжественное открытие. Мы погрузились в атмосферу национальных осетинских танцев и музыки, а закончили бурными танцами под современные композиции. Кураторы едва уговорили нас пойти на традиционную вечернюю свечку!

     На свечке, наконец, все были в сборе. Каждый из участников команды представился, рассказал о себе. Многие ребята оказались активными общественными и политическими деятелями. Это вдохновляло! Вот сидит перед тобой девочка с милыми чертами лица и светлыми волосами, вы общаетесь на разные темы, а тут вдруг оказывается, что в своем регионе она председатель МОЛРОП. Сразу тепло на душе становится, когда понимаешь, какие талантливые люди тебя окружают на форуме.

17 сентября — Второй день форума

     Утро «дигорийцев» началось с выборов президента. Большую аудиторию условно разделили на три группы, каждая из которых должна была предоставить одного-двух кандидатов. Буквально минута каждому на то, чтобы убедить всех в зале проголосовать именно за него, – не безумие ли? Баллотировались и президент в тапочках, и официальный представитель магазина «Пятёрочка», и самый настоящий именинник. Он-то и выиграл в предвыборной гонке в качестве подарка на День Рождения.

     Не теряя запал, дальше мы отправились прокачивать soft skills и изучать природу лидерства. Спикер, Селезнева Антонина Владимировна, поставила перед командой практически невыполнимую задачу. Мы — врачи, которые располагают одним сердцем для пересадки. Есть целый список претендентов на его получение, но среди них выбрать нужно всего лишь одного — остальные умрут. Причем как выбрать! Учитывается мнение каждого человека и, даже если один окажется против, выбор придётся пересмотреть. В списке претендентов и дети, и врач-онколог, и даже многодетный отец-вдовец. Мы долго и оживлённо дискутировали, но, к сожалению, не смогли в нужные сроки найти решение и проиграли. Антонина Владимировна помогла нам понять, в чём же причина такого исхода событий, и подробно разобрала наши ошибки.

Журавлев Алексей Александрович

     Следующим пунктом образовательной программы была беседа с Журавлевым Алексеем Александровичем, депутатом государственной думы Федерального собрания от партии «Родина». Спикеру задавали острые и прямолинейные вопросы, связанные в том числе с его законодательной деятельностью, некоторыми из которых вытекали в оживленную дискуссию (и обсуждались политологами даже после лекции).

     В качестве спикера на форум приехала Амельченкова Ольга Николаевна, руководитель Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы». Она подробно рассказала о том, какие задачи стоят перед данной организацией, какие мероприятия она проводит, и поделилась с молодыми политологами опытом проведения предвыборной кампании Владимира Владимировича Путина.

     Особый интерес вызвала дискуссия с Сергеем Геннадьевичем Новиковым, начальником управления Президента Российской Федерации по общественным проектам. Появление такого спикера вызвало резонанс — буквально каждый тянул руку, чтобы задать вопрос. Особенно повезло некоторым счастливчикам, которые лично представили Сергею Геннадьевичу собственные проекты и получили от него фидбэк и конструктивную критику.

Сергей Геннадьевич Новиков

     Активное обсуждение и работа в группах — ставший привычным настрой «ручной сборки». Задание то же, что и в прошлый день: подобрать тенденции для института и рассмотреть их в перспективе ближайшего желательного и нежелательного будущего. В качестве института для изучения задали «сообщество».

     В завершении дня участников и гостей форума ждала культурная программа. Приветственное слово, огласившее начало концерта, произнес Глава Северной Осетии Вячеслав Битаров. Слова Главы Северной Осетии вдохновили нас, молодых политологов, на свершения. Остаток вечера мы провели, упиваясь от восторга, зрелище было действительно поразительное! На сцене выступали: оперный певец, исполнительница джаза, барабанщики и танцоры национальных осетинских танцев. На «свечке» все в один голос твердили, что культурная программа была гвоздем дня.

18 сентября — Третий день форума

     В расписании третьего дня форума на отдых оставалось категорически мало времени. В прошлые дни из-за сдвигов в образовательной программе и так приходилось несладко, но третий день уже с самого утра обещал быть самым тяжелым из всех.

     Первым выступившим перед молодыми политологами был Манойло Андрей Викторович, профессор МГУ им. Ломоносова. Андрей Викторович обсудил актуальную тему использования цифровых технологий в современных конфликтах, особое внимание уделив теме информационных войн. Голос лектора, а в аудиториях — тишина, только слышно, как фирменные ручки с символикой «Дигории» поскрипывают при торопливом написании конспектов.

Андрей Викторович Манойло

     Для форумчан особо интересной оказалась тема, на первый взгляд с политологией не связанная, ядерные технологии. Спикер, Головихина Ольга Сергеевна, Советник Департамента по взаимодействию с регионами Госкорпорации «Росатом» выступила с лекцией на тему «Развитие российских ядерных технологий во внутриполитической повестке». Она рассказала, каких успехов достигла Россия в этой сфере, развеяла мифы о ядерной энергии и объяснила нам, как важно в современном мире отличать мнение специалистов от «мнения Кати с Фейсбука».

Ольга Сергеевна Головихина

     На третий день были предоставлены две дискуссионные площадки — с Марией Александровной Воропаевой и с Александром Вячеславовичем Бугаевым. И на той, и на другой бесперебойно звучали актуальные вопросы, появлялись поводы для активного обсуждения. Политологи — любители поговорить, они подхватывали любые темы и аргументированно высказывали мнение.

Мария Александровна Воропаева

     После оживлённых споров наступило время «ручной сборки», на которой мы привычным составом рассматривали тенденции института «территория».

     Следующей была лекция Селезнёва Игоря Александровича «Интеграционные инициативы России на евразийском пространстве». Изучать собственную страну полезно, но нельзя забывать, что она — субъект межгосударственных политических взаимоотношений, и важно рассматривать её не только в разрезе отдельного государства, но и всего мира в целом.

Игорь Александрович Селезнев

     Заключительным стал мастер-класс по прокачке soft skills от Комплеева Антона Вячеславовича. Он задал группам креативное задание, которое раззадорило и избавило нас от усталости, — придумать собственную историю. И не рассказик или легенду, а настоящую историю: что произошло, если бы Пётр 1 умер до того, как стать правителем России. Антон Вячеславович дал нам простор для фантазии, и совместно мы генерировали самые правдоподобные и интригующие сценарии.

     Закончился день «свечкой». Уставшие политологи признались в том, что такой распорядок дня очень сильно утомляет, но кураторы поспешили обрадовать: «завтра экскурсия в горы!»

19 сентября — Четвертый день форума

     День, который ждали многие, — экскурсия. Буквально за пару часов в сопровождении кураторов, волонтеров и группы контроля молодые политологи поднялись на высоту 1650 метров к подножью горы Кариухох, откуда открывались живописные виды на ущелье.

     Подъём был весёлым. Пели песни, переговаривались командой, наслаждались окружающей природой и слушали рассказы бывалых осетин. Форумчане без устали фотографировали всю красоту вокруг, а двое из них принесли приобретенные осетинские папахи и, конечно же, выстроилась очередь из желающих в них сфотографироваться.

     После экскурсии — снова образовательная программа. В рамках дискуссионного клуба менеджер проектов АНО «Россия — страна возможностей», Карпилянский Вячеслав Анатольевич, рассказал о проектах, в которых могут участвовать юные политологи. Нас очень вдохновили открывшиеся перед нами возможности.

     Как и в прошлые дни не обошлось без мастер-класса по развитию soft skills. Спикер, Галицкая Мария Валерьевна, не только представила презентацию с правильным оформлением грантовых проектов, но и привела в пример собственный жизненный опыт по их созданию. Мария Валерьевна научила нас техникам расставления приоритетов и познания самого себя, а после занятия оставила ссылки на скачивание полезных книг и видеороликов.

«Ручная сборка»

     По той же схеме прошла «ручная сборка». С группой рассматривали институт «власть» и генерировали современные тенденции, присущие макро-, мезо- и микроуровням.

20 сентября — Пятый день форума.

Последний образовательный день форума — облегчение или тяжесть в груди? На размышления нет времени, организаторы не жалеют форумчан, и пятый день форума по расписанию обещает быть таким же насыщенным, как и предыдущие.

Утро началось с образовательного трека Бродовской Елены Викторовны, которая прочитала лекцию о цифровой гражданственности и гибридизации медиасферы. Елена Викторовна в качестве иллюстрации к лекции продемонстрировала результаты собственного исследования, которые впечатлили публику.

Елена Викторовна Бродовская

Заключительный мастер-класс для группы провёл Палитай Иван Сергеевич. Заключительный — не значит худший, это спикер наглядно доказал на своем примере. Иван Сергеевич рассказал секреты хорошего публичного выступления и показал несколько приемов, при помощи которых можно тренировать артистичность, мимику, произношение. Молодые политологи убеждали маркер (да-да, именно маркер), приказывали и повелевали ему. Читали стихотворение таким тоном, что даже Кинг нервно курил в сторонке. Учились правильно расставлять запятые и точки только лишь при помощи интонации. Занятие получилось насыщенным!

Возбужденные политологи, наученные приемам убедительных речей, отправились на дискуссионную площадку со спикером — Микаеляном Айказом Маисовичем. И тут и там звучали вопросы, предложения — обсуждение вышло действительно оживлённым.

Айказ Маисович Микаелян

Следующие спикеры немало удивили искушенную публику. Перевезенцев Сергей Вячеславович вызвал у аудитории противоречивые впечатление, а его лекция стала предметом ожесточенных споров. Профессор факультета политологии МГУ им. Ломоносова рассказывал о естественности бытия и роли религии в становлении России. «Если я не знаю, для чего живу, могу ли говорить другим?» — основная мысль его выступления.

Сергей Вячеславович Перевезенцев

Вместе с Абрамовой Марианной Григорьевной в рамках образовательного трека «Власть» политологи работали в группах.

Чесноков Константин Юрьевич, представитель Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации, представил политологам семь вызовов (экономика, демография, природа, продовольствие, энергетика, безопасность, пространство) и рассказал, что мы, молодые политологи, можем и должны сделать для того, чтобы исправить ситуацию и жить в лучшем мире.

Константин Юрьевич был последним спикером, но образовательная программа приказала жить — впереди было представление тех групповых проектов, над которыми мы работали в рамках «ручной сборки». Все тенденции, которые мы рассматривали в призме будущего, были выбраны не просто так, а с целью выстроить возможную стратегию развития России. На выступлениях звучали интересные идеи, планы. Кто знает, может, политики прислушаются к молодым политологам и возьмут некоторые задумки на заметку?

А дальше — закрытие форума. Короткая культурная программа и долгожданная дискотека, на которой все политологи, кураторы, гости стали обычными любителями потанцевать. Всю ночь слышались песни из караоке, проводились игры в настолки и устраивались дружеские посиделки. Не верилось, да и не хотелось верить, что на следующий день отъезд.

За прошедшие дни мы стали настоящей семьей. От себя хочу сказать, что ребята из моей команды и, особенно, «пятёрки», стали моими друзьями за такой короткий срок. Мы вместе собирались ночью, чтобы поиграть в игры, придумывали концепции будущей России, делились обедами и возмущались накладками в расписании.

Такие форумы, в первую очередь, важны даже не для того, чтобы получить знания, а для того, чтобы побыть в компании тех людей, которые действительно тебя понимают и разделяют твои идеи.

И я не отчаиваюсь. Ну и что, что мои друзья уехали из Северной Осетии прямо в родной Владивосток? Главное, что скоро мы встретимся и, может быть, даже раньше, чем на следующей «Дигории».

Автор: Татьяна Королева

«Гражданство — это не только пунктик в паспорте»: студенты наблюдали за выборами

8 сентября по всей России завершились более шести тысяч избирательных кампаний. Были выбраны шестнадцать глав регионов, четыре депутата Госдумы, мэры трёх городов и парламенты тринадцати субъектов. На выборах в Петербурге избиратели получали сразу два бюллетеня – губернаторский и муниципальных депутатов. Мы пообщались со студентами СПбГУ, которые не просто пришли на участок для голосования, а целый день следили за тем, чтобы выборы стали по-настоящему честными.

Глоссарий

УИК — участково-избирательная комиссия.
ЧПРГ — член УИКа с правом решающего голоса. Он избирается на пять лет. На нём лежит регистрация избирателей, выдача бюллетеней, подсчёт голосов.
ЧПСГ — член УИКа с правом совещательного голоса. По существу, ничем не отличается от наблюдателя. Не может касаться бюллетеней и непосредственно участвовать в процессе их подсчёта (только смотреть).
ИКМО — избирательная комиссия муниципального округа.
ТИК — территориальная избирательная комиссия.
ЦИК — центральная избирательная комиссия.
ГАС «Выборы» — государственная автоматизированная система «Выборы», позволяющая следить за обработкой результатов голосования в реальном времени.
Карусели — метод фальсификации результатов голосования, связанный с подкупом избирателя и повторным голосованием одних и тех же лиц на разных участках.
Надомники – граждане, изъявившие желание проголосовать на дому и имеющие на это право.
КОИБ – комплекс обработки избирательных бюллетеней (“электронная урна”).
ОНФ – Общероссийский народный фронт.
«Умное голосование» – проект, запущенный Алексеем Навальным. Его целью является консолидированное голосование за оппозиционных кандидатов, имеющих наибольшие шансы на победу, вне зависимости от политических предпочтений избирателя.

Эмиль
3 курс, политология,
ЧПРГ в МО «Смольнинское»

Членом УИК я был зарегистрирован ещё в прошлом году, поэтому вопрос участия в этих выборах передо мной не стоял. Я оказался в комиссии № 2236 в Смольнинском округе. К нему относятся наш факультет и большинство городских административных зданий. Выбор этот зависел не от меня, но распределением я остался, конечно, доволен.

День голосования начинается не с кофе. Когда председатель УИК отозвал меня с поручением принимать звонки от надомников, в урну был произведён первый вброс. По свидетельству нескольких оторопевших наблюдателей, мужчина получил два губернаторских бюллетеня, которые вскоре оказались в урне для голосования. Можно только догадываться, что это было. Удивительное совпадение. Или же стресс-тест трёх независимых ЧПРГ, проверка нашей готовности поднимать шум по поводу серьёзных нарушений. Ну да, шум мы подняли. Это доставило крайнее неудовольствие «наблюдателям» от штаба Беглова и ОНФ. Они начали обвинять нас в провокациях, добавляя, что «вообще может это Навальный бюллетени передал».

Председатель решил опечатать дискредитированную урну и установить на её месте новую. Это нас устроило. Вдобавок комиссия выработала консолидированную позицию: бюллетени при выдаче «слиплись», чего не заметила женщина, их выдававшая.

Все следующие часы до закрытия участка мы крайне неконфликтно, но уверенно и со ссылками на закон добивались чёткого выполнения важных процедур. При этом демонстрировали готовность закрывать глаза на мелочи, связанные с человеческим фактором. И параллельно с этим параноидально караулили возможные вбросы, постоянно держа урну в поле зрения.

В 8 вечера участок закрылся. Началась процедура подсчёта. Уже на этапе погашения неиспользованных бюллетеней несколько рук стали их хаотично пересчитывать. Мы потребовали незамедлительно пресечь такое нарушение. Это, на удивление, сработало, несмотря на некоторое недовольство зампреда. И вообще, к этому моменту практически все члены комиссии прислушивались ко всем нашим аргументированным требованиям (де-юро мы являемся их полноправными коллегами). Нас допускали ко всем процедурам и давали собственноручно убедиться в их честности. Лично я осуществлял сортировку и подсчёт по губернаторским выборам. По муниципальным же считала вся наша независимая команда.

В итоге, по нашим наблюдениям, никаких существенных нарушений в этой УИК не было. Беглов набрал 50,9%. Четверо (из пяти) победителей муниципальных выборов были по списку «Умного голосования» (трое от «Яблока» + самовыдвиженец).

Но всё, видимо, оказалось слишком идеально. В 6 утра сломался принтер. Это сделало невозможным получение копий протоколов по муниципальным выборам. Лишь приезд победивших кандидатов Дмитрия Балтрукова и Антона Горбунова разрешил ситуацию. С ними вместе мы добились того, чтобы ИКМО подвезла нам новый принтер.

Лишь на четвёртый день [12 сентября] результаты были официально утверждены ИКМО. Шестнадцать мандатов в окружном совете получают независимые депутаты. Это составило целых 80%.

Александр
3 курс, юриспруденция,
ЧПРГ в МО «Остров Декабристов»

Я был членом с правом решающего голоса в УИК № 175, пошёл туда в апреле 2018 года. Мотивацией стали опыт наблюдения на выборах президента и желание обеспечить честность избиркомов.

В день голосования всё шло хорошо: избиратели мирно голосовали, наблюдатели — наблюдали; не было вбросов, драк, очередей из курсантов; не было аномально большого числа людей, желавших проголосовать досрочно.

Были составлены протоколы по результатам подсчётов КОИБами. В результате, по округу в целом на муниципальных выборах прошли три «единоросса» и два «яблочника».

Но в связи с выявленным типографским браком в бюллетенях (маленькая точка около одного из кандидатов) и подозрений, что КОИБ мог считать их неправильно, ИКМО 10 сентября приняла решение провести ручной пересчёт голосов. По итогу ручного пересчёта обнаружились нетипичные результаты: голоса за трёх провластных кандидатов изменились на десятки и сотни (при явке в 468 человек), а за остальных девятнадцать кандидатов остались без изменений или изменились в пределах пяти единиц. Такая ситуация наблюдалась у всех комиссий. При этом бюллетени хранились с 8 по 11 сентября в подвале администрации района, где к ним могли иметь доступ посторонние лица. Однако это не помешало ИКМО признать выборы состоявшимися и действительными.

Около часа ночи 12 сентября были утверждены результаты. По ним в муниципальный совет не проходило уже ни одного «яблочника».

Константин
2 курс, политология,
ЧПРГ в МО «Литейный округ»

Я решил пойти в УИК ещё весной, по предложению моих друзей, которые тоже собирались работать на выборах. По-моему, это будет отличный опыт и практика, возможность лично узнать, насколько правдива информация о «нечестных» выборах. И, скажу сразу, я не пожалел о своём решении. Если что, УИК № 2197.

Самое яркое впечатление от выборов — это длительность рабочего дня. Не каждый день бываешь на ногах по 25 часов. Ну и, конечно, выборы, эти слуги демократии, были не то, что честными, они были даже слишком честными: ночью наблюдатели просили особо ревностно следящих за честностью коллег охладить свой пыл и дать УИК нормально подсчитать голоса, и это было очень забавно.

Общие впечатления: положительные. Теперь собираюсь не пропускать никакие выборы!

Дина
4 курс, юриспруденция,
ЧПРГ в МО «Нарвский округ»

Я была членом УИК с правом решающего голоса, попала в комиссию ещё прошлым летом. Это четвёртые мои выборы: на первых двух я была наблюдателем, в 2016 году — членом комиссии с правом совещательного голоса. Не сильно верю в выборы в России, не верю, что участие в качестве наблюдателей в них поможет им стать чистыми (система слишком порочна, механизмы фальсификации разнообразны, а возможность повлиять на ситуацию — мала), и всё же иду: вдруг моё присутствие поможет минимизировать нарушения на конкретном участке.

Председатель комиссии (УИК № 586) сфальсифицировала результаты на нашем участке. После разделения бюллетеней на муниципалов и губернаторов комиссия стала раскладывать бюллетени по трём стопкам — по количеству кандидатов. Затем председатель посчитала количество голосов за Амосова, после — за Тихонову. При подсчёте голосов за Беглова я и ещё один ЧПРГ заметили довольно большое количество бюллетеней, на которых галочка была за первого кандидата (в бюллетене первым шёл Амосов). После окончания подсчёта мы сказали, что нужно перепроверять пачки, на что председатель вскрикнула: «Кто за то, чтобы не пересчитывать бюллетени?» — и через несколько секунд буквально убежала с бюллетенями. Я позвонила на горячую линию в ЦИК (до ТИКа дозвониться не получилось), составила особое мнение на протокол, но в результате, судя по ГАС «Выборы», у Беглова на нашем участке так и остались 83% — при 50-65% по району.

Мария
2 курс, политология,
ЧПСГ в МО «Московская застава»

Я была ЧПСГ по ИКМО. Пойти наблюдать меня побудило то, что я живу в Московском районе. А в своём «доме» хочется поддерживать порядок.

Я находилась весь день на УИК № 1280. Всё было спокойно и максимально прозрачно: явка фиксировалась публично, книги учёта давали посмотреть, наблюдателей не гоняли и не притесняли. В общем, всё было максимально подозрительно…

Я ждала подставы весь день. Всё думала, когда же начнётся фарс и беспредел. В 20:00 УИК закрыл свои двери для граждан, и комиссия начала работу с книгами учёта. И опять соблюдалась полнейшая прозрачность! ЧПСГ и наблюдателям разрешили даже сидеть у каждого стола и отслеживать верность вписываемых данных.

Что-то странное начало происходить после 22:00, когда комиссия завершила работу с книгами учёта. Председатель комиссии начал постоянно выходить из помещения УИК и кому-то звонить. Члены комиссии отказывались вносить данные об итоговой явке избирателей в большие таблицы учёта. С этого момента члены комиссии стали нарушать, наверное, все протоколы подсчёта бюллетеней и все возможные положения федеральных законов.

Итак, на часах 23:30: стационарный ящик вскрыт, бюллетени подсчитаны, итоговая явка объявлена — 425 человек (вместе с семью бюллетенями из переносного ящика) изъявили свою волю на этих выборах. Затем ЧПСГ и наблюдателей начинают отгонять от стола «на три метра». Мы пытаемся снимать — полицейская, дежурившая на УИК, угрожает вызовом «крепких парней».

23:52 Четыре члена нашей УИК мужского пола во главе с председателем хватают бюллетени, не подсчитав их, скидывают в «мешок №1» и «мешок №2» и убегают с участка. Мы побежали за ними. На улице члены УИК погрузили мешки в багажник чёрного хэтчбека.

Я вернулась в помещение УИК, попросила помощи у дежурных полицейских. Они готовы были нам помогать, сразу вызвали подкрепление и заблокировали выход из УИК. Одна из членов замешкалась и не успела убежать, её задержали. Через пять минут, по неясным мне причинам, в здание УИК вернулся один из похитителей бюллетеней. Его тоже задержали.

Полицейские были настроены решительно. Однако, когда одна из них сообщила кому-то из начальства по телефону о похищении и попросила дальнейших инструкций, что-то пошло не так: полицейская вышла из здания УИК, продолжая телефонный разговор. Вернувшись, она сказала буквально следующее: «Я приношу свои извинения. Все свободны. Прошу покинуть здание УИК». Сказать, что я была в шоке, — не сказать ничего…

Один из похитителей бюллетеней и член комиссии спешно покинули здание УИК. Я побежала за ними. На улице стояли ещё два члена, один из которых похищал бюллетени. И вот эпичная картина: два похитителя бюллетеней, два члена УИК и я…

Я спросила у одного из мужчин: «Эдик, ну как ты мог? Это ведь уголовное преступление! Ваши имена есть на сайте ГИК. Тебе не стыдно?!» На что он мне ответил: «Слушай, мне сказали — я сделал». Я поинтересовалась: «У тебя что, головы на плечах нет?» Его ответ был не совсем цензурным. Он предложил идти с плакатом на Невский и добавил: «Чего ты до меня *** (докопалась)?! НЕУЖЕЛИ ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ? Глупая, что ли?»

И правда… Не наивная ли я в своих надеждах на справедливость? Не знаю. Наутро я зашла на сайт ГИК. Цифры, приведённые там по моему УИК, повергли меня в шок: неужели у людей может быть столько наглости? Явка по моему участку составляла 1097 избирателей… Напомню, что явка, зафиксированная наблюдателями и самим председателем УИК, составляла 425 (!) человек.

Глядя на сводную таблицу по округу № 1 МО «Московская застава», не трудно понять, кому было выгодно и необходимо похищение бюллетеней… Но кто будет заглядывать в таблицы?

Виктор
2 курс, музеология (ИФ),
ЧПСГ в МО «Пороховые»

Пойти наблюдателем раздумывал с лета, окончательно решил в конце августа, когда стало известно про готовящиеся фальсификации. Основная мотивация в любом случае одна — защитить голоса избирателей (свободными эти выборы в любом случае не были).

В результате, я был ЧПСГ на УИК № 1009 в Красногвардейском районе Выбирал его, потому что в «Ротонде» и других медиа писали: в районе будут рисовать 75% за Беглова, а у нас почти все участки не были закрыты наблюдателями и ЧПСГ.

Был там с подругой. Сначала нас не хотели регистрировать, сделали это только после 8 утра, когда мы позвонили в штабы «Яблока» и Навального. Где-то в районе 9 утра наблюдательница от Беглова по секрету сообщила мне о предупреждении, что на участке «будут люди Навального, поэтому надо быть аккуратнее» (когда она узнала, что мы от штаба Н., остепенилась и больше с нами не говорила). Видимо, комиссию тоже предупредили, поэтому они были относительно вежливы. Хотя вначале председательница пыталась помешать нам осмотреть книги избирателей. Когда в 11:30 мы стали осматривать бюллетени муниципальных выборов из-за обнаруженного на других УИК брака (стояла точка в квадрате за кандидата от «Единой России»), председательница нам спокойно показала их, а секретарь начала возмущаться и говорить, что мы препятствуем работе.

В целом, всё получилось адекватно: явка на нашем счётчике и в протоколе сошлась, надомное голосование прошло спокойно. В течение дня мы несколько раз осматривали УИК, смотрели за батареи, проверяли кабинки и столы с ширмами, следили за переносными урнами. Также пытались убрать голосование за концепт какого-то парка, которое проводили в холле школы, к нам даже полицейские подходили, с этим справиться не удалось, но к УИК это не относится.

Роман
2 курс, картография (ИНоЗ),
ЧПСГ в МО «Лиговка-Ямская»

Пошёл [ЧПСГ от «Яблока»], потому что дома я всё равно ничего не делаю, а там мне хоть заплатят [по сведениям редакции, платили 3 тыс. руб. за день].

На УИК № 2263 выборы вообще чётко прошли. Без вбросов и воровства урн. По кайфу всё было.

Марина
3 курс, политология,
ЧПСГ в МО «Шувалово-Озерки»

Меня вообще привлекает идея, что гражданство – это не только пунктик в паспорте. Хотелось не только посмотреть на выборы «изнутри», но и принять активное участие, которое выражалось бы не только в самом голосовании.

Я была членом УИК № 260, МО «Шувалово-Озерки» (1-й округ). Я шла от кандидата Александра Немеровского (самовыдвижение), также со мной была ЧПСГ от Николая Громова («Яблоко»). К слову, сама я голосовала в соседней школе, которая относится к другому округу, но наши кандидаты к концу дня стали уже как родные.

Кроме нас были ещё наблюдатели от Общественной палаты, от других кандидатов (от «КПРФ», от Александра Беглова). Насколько я могу судить, из всех явку считали только мы, но часть наблюдателей как минимум пристально следили. Заодно можете попробовать угадать, кому не было никакого дела до происходящего.

В целом, на нашем участке было всё относительно спокойно, хотя и не без странных моментов. Мой подсчёт явки отличался от официально озвученных на 7 человек (у «соратников» на других участках – на 20-30-40), и эта разница к вечеру не увеличилась, так что, возможно, я сама проглядела. Но была парочка случаев, когда мы с председателем комиссии во мнениях не сходились.

Во-первых, утром нам сказали, что копии протоколов мы получим только по выборам муниципальных депутатов – потому что мы ЧПСГ не от кандидатов в губернаторы, а только от муниципалов. Сразу скажу, что в конце вечера губернаторские копии мы тоже получили и даже скандалить не пришлось.

Во-вторых, в половине второго дня к нам подошла председатель и сказала, что я и ЧПСГ от «Яблока» должны одновременно поехать на надомное голосование вместе с ЧПРГ. Естественно, это было подозрительно – наше предложение отправить кого-то вместо одной из нас не было принято, потому что якобы «больше некому», вторую урну хотят отправить через пятнадцать минут после первой, да и вообще, мы «согласились помогать» и должны слушаться распоряжений комиссии, которая проголосовала (когда проголосовала – неизвестно) за то, чтобы отправить именно нас. Решение нашлось компромиссное – вместо нас остался «следить» Николай Громов, кандидат, который приехал на наш зов о помощи.

Я, конечно, сама хотела пойти с ящиком на надомное голосование и не жалею об этом опыте. Из девяти квартир нам открыли только в пяти (мы звонили по номерам – кто-то уехал на дачу, кто-то просил прийти «на следующей неделе»). Если честно, я ни разу не верю, что эти люди сами так сильно хотели проголосовать. Большинству даже писать тяжело, заявления за них заполняли соседи, даже поставить подпись им очень тяжело. Одна женщина, 1926 г.р., даже говорить уже не может – она просто стонет, откликаясь на слова её дочери, ничего не видит, весь стол усыпан лекарствами. Мне интересно, какой процент проголосовавших (и из них – за конкретного кандидата) по городу тоже обладает настолько же сильной гражданской позицией, что, пребывая в подобном состоянии, находит в себе силы попросить приехать на дом, чтобы выразить свою волю?

Что касается подсчётов и результатов, то довольно часто называли фамилии из «Умного голосования». Трагедия с петербургскими выборами ещё не завершилась, в нашем округе независимым тоже приходится отстаивать свои голоса, но всё же приятно знать, что в соседних домах живут не только люди с пёсьими головами.

Ася
3 курс, вечернее отделение, журфак,
ЧПСГ в МО «Пороховые»

В конце августа друг предложил составить ему компанию. Согласилась потому, что постоянно читаю в новостях про произвол власти, и хотелось как-то показать, что он не данность. Что есть те, кто считает, что фальсификация недопустима. Мне кажется самым страшным, когда преступления считаются нормой и на них нет никакой реакции.

Когда мы пришли, увидели, что помимо нас на УИК из наблюдателей и ЧПСГ были бабушки-«единоросски», замученная наблюдательница от детского сада и двое крепких мужчин, похожих на ГРУ-шников. Мужчины были очень вежливые, бойкие за честные выборы (ходили, всё перепроверяли), даже принесли нам скамейку, а один заодно и поинтересовался: «Ну что, Путина любите?» Что это было, мне до сих пор интересно.

Не менее дружелюбными были и те бабушки, одна из которых шёпотом сказала моему другу, что им позвонили и передали: надо быть аккуратнее, так как здесь будут «люди Навального». Здравствуй, весточка обысков 7 сентября в Штабе Навального с изъятием техники, в которых базы данных наблюдателей и ЧПСГ. Но, возможно, поэтому у нас были идеальные выборы.

За день пришло ~540 человек (+ пять человек надомников) и по результатам КОИБ-а они выбрали кандидатов в мундепы – 3/5 из «Умного голосования». 60% проголосовали за Беглова. Всё правильно записали в протокол, нам выдали его копию, а затем и в финальных результатах на сайте ЦИК всё тоже было нормально. Мы своими глазами видели настоящую демократию! В то время как в соседних УИК-ах нашего района делали надомные в «Макдональдсе», а в результатах ЦИК-а там одни «единороссы».

Так что вот такие мы образцово-показательные.

Настя
выпускница факультета политологии,
наблюдатель в МО «Дворцовый округ»

Я кандидат [в муниципальные депутаты по Дворцовому округу], но присутствовала на участке с его открытия и до окончания подсчёта голосов. В нашей команде все кандидаты были на УИКах, помогали наблюдателям.

У нас всё прошло без нарушений. Очень много наблюдателей, в том числе от «Единой России». Особенностями трёх (из четырёх) наших участков было отсутствие видеокамер. Там голосуют военные, а это «государственная тайна».

До закрытия участков всё было нормально. Далее очень долго считали: сначала губернатора, потом муниципалов. У нас мог быть второй тур, т.к. врио [Александр Беглов] набрал меньше 50%. Закончили в 7 часов утра [9 сентября], затем поехали в ИКМО.

Самое интересное началось после: с двух участков до 9 утра так и не прибыли результаты. Комиссия уехала спать, не дождавшись.

Наконец привезли итоги с УИКа № 2180. При этом соседний считали ещё дольше. Там не сходилась какая-то цифра, и они без конца пересчитывали. К вечеру вторника [10 сентября] бюллетени, судя по всему, подменили. Почему? Результат кардинально отличался в пользу «единороссов» от тех, что подвёл наш наблюдатель на участке. К сожалению, тогда протокол не составили. Никаких документов, подтверждающих фальсификации, нет. Да и доказывать это никто не возьмётся, т.к. проиграли кандидаты от «КПРФ», которые были подставными людьми депутата Соловьёва (как нам известно).

В общем, на этих выборах не фальсифицировали, просто результаты переписывали после.

Интервью брал Матиар Рахман Хашими

Последний летний день 2019

Вчера начался 295-й учебный год. В честь этого прошло традиционное мероприятие в двух частях. Сначала площади Сахарова пришлось выдержать наплыв новоиспечённых универсантов, проникшихся речами нашего ректора, губернатора СПб, полпреда СЗФО, писателя-сатирика и многих других. Затем в Неву вошли сотни кораблей, уносивших людские надежды.

 

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Торжественная церемония подходит к концу.

Начинается другая часть праздника — «запуск корабликов надежды».

А вы тоже заметили широкие улыбки старшекурсников?

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Некоторые надежды столь неподъёмны, что кораблики не выдерживают…

Это слайд-шоу требует JavaScript.

 

Это слайд-шоу требует JavaScript.

 

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Будущий студент СПбГУ? Надеюсь, «Смольный Медиа» будет жить и при нём…

 

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Некоторые уже счастливые (или не очень) обладатели заветного «синего» билета.

 

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Напоследок помните, что бросать якорь в СПбГУ — запрещено.



После праздника многие ушли на Дворцовую. Здесь могло быть фото выступления группы «Сплин», но ваш покорный слуга внезапно умчался на давно желанную им встречу… поэтому на этом всё.

Электронная проверка ПГАС — возможно, уже завтра

Уже совсем скоро на всех направлениях СПбГУ может заработать новая система проверки анкет на повышенную стипендию. Каких нововведений ждать уже этой осенью и почему происходящие изменения можно смело называть революционными и беспрецедентными — расскажем в этой статье. 

Из глубины веков: как появилась ПГАС

2011 год стал поворотным для студенческого самоуправления в СПбГУ. Тогда Студсоветы, отчасти благодаря собственной пассионарности, отчасти благодаря Болонскому процессу, окончательно перехватили инициативу в длящемся с начала 2000-х противостоянии Советов и Профсоюзных организаций. 2 сентября 2011 прошло первое заседание Большого Студенческого совета (точнее его прародителя). Именно мнение Студсовета СПбГУ с тех пор учитывают как мнение университетского студенчества.

Поэтому неудивительно, что после выхода Постановления Правительства РФ о «совершенствовании стипендиального обеспечения», в котором впервые предусматривалась и регламентировалась процедура назначения повышенной стипендии, именно студенческим советам предстояло заняться ее распределением. Если судить по сохранившимся источникам, критерии назначения ПГАС появились на рубеже 2012-2013 годов, в период работы Первого Президиума Студенческого совета СПбГУ.

В тот момент каждый факультет самостоятельно установил собственную структуру и разбалловки, взяв за основу рекомендации Постановления и адаптировав их под свою специфику. Критерии были настолько разными, что как вспоминают старожилы самоуправления — студсоветчик с одного факультета мог не разобраться в критериях другого факультета без специальных пояснений. Тогда этому не придавали особого значения, но ситуация изменилась с рождением концепции «Единого Университета» и общим трендом на цифровизацию.

Learning Management Systems  или «С днем Рождения, Blackboard»

Не так давно интернету исполнилось 30 лет. Присутствию СПбГУ в интернете лишь немногим меньше — первый сайт университета появился уже в 1996 году.

Сайт СПбГУ с 1996 до наших дней

В 2010-х перед ведущими российскими вузами встала задача создать собственную интерактивную среду для онлайн-обучения. СПбГУ фактически первым сделал это, приобретя лицензию и запустив Blackboard Learn уже в 2012 году. Высшая Школа Экономики запустила свою LMS в 2013. МГУ разрабатывать систему управления обучением не стал, ограничившись ресурсом для онлайн-курсов.

Главной проблемой Blackboard-а стала его оторванность от других университетских платформ. Это вообще сейчас характерно для СПбГУ: у нас есть отдельный Личный кабинет обучающегося, в котором расположены электронная зачетка и подаются заявки в «Горизонт», отдельный Blackboard, где выкладываются материалы по курсам, отдельное расписание предметов с собственным приложением (разработанным, кстати, студентами ПМ-ПУ), а также отдельная система учета достижений — Pure. Все эти платформы закупались и настраивались отдельно, обладают совершенно разными интерфейсами и никак не синхронизируются. УСИТ СПбГУ не все части разрабатывал самостоятельно, а потому сохраняются сложности с их детальной настройкой именно под нужны нашего университета. Все эти проблемы можно было бы решить разработкой собственной системы (еще более актуальной в условиях тренда на импортозамещение). Этот вопрос серьезно обсуждается. Например, он поднимался на встрече с первым проректором М.Ю. Лавриковой в январе этого года. Главной проблемой является трудозатратность и сложная организация процесса. В этих обстоятельствах разработка единой базы учета достижений оказывается не только чрезвычайно своевременной, но и дает шанс попробовать Университету свои силы в создании собственных (а не купленных) проектов.

На пути к «единым критериям»

Речь об Информационной системе ПГАС поднималась уже давно, еще в 2016-м году. Очевидно, что она не могла разрабатываться для каждого факультета отдельно. Поэтому возникает идея унифицировать критерии разных направлений, оставив индивидуальной только разбалловку. Их удалось разработать и принять к январю 2017 года. Критерии ввели, а обещанной электронной системы проверки не оказалось даже в проекте. 

Так выглядят «ЕК 1.0»

Постепенно, после обкатки критериев стало ясно, что они несовершенны и требуют доработки. Так в середине 2017 года появилась вторая версия критериев, которая довольно сильно отличалась от первой, была более гибкой и решала спорные вопросы (появился сквозной учет достижений).  Главной проблемой стала их объемность — на ПМ-ПУ из-за примечаний документ вырос аж до 30 страниц. Это испугало некоторые факультеты и они предпочли остаться со старой версией. Впрочем, электронная система проверки все еще оставалась на уровне несбыточных и далеких от реализации мечт.

А это уже «ЕК 2.0»

Но спустя год, летом 2018-го года ситуация вдруг изменилась. Студенты направления “Процессы управления” (ПМ-ПУ) решили самостоятельно начать разработку Информационной системы для подачи и проверки заявлений». К работе была подключена IT-клиника СПбГУ. Уже осенью студенты оценили первые успехи — ускоренный процесс и автоматическое информирование о результатах через бота ВКонтакте. Однако, самое интересное началось в весеннем семестре 2019-го года.

В СПбГУ успешно реализуются практики в «клиническом» формате. Студенты могут получить реальный опыт,  выполняя задания от заказчиков под руководством собственных преподавателей. Существуют Юридическая клиникаСлужба психологической помощиСоциальная клиникаСоциальный центр переводов и др. В 2017 году в СПбГУ была создана IT-клиника для студентов-программистов.

Как ВШЭ, только лучше

Заместитель председателя Студенческого совета СПбГУ Владислав Волосников, один из активных участников разработки и внедрения электронной системы. Сейчас он доделывает систему уже на серверах СПбГУ, проходя стажировку в УСИТ (Управление-служба информационных технологий)

Усилиями ребят из IT-клиники, работавших в тесном контакте с петергофскими студсоветчиками, электронная система была создана  и запущена на ПМ-ПУ уже в этом семестре. Прикладные математики смогли оценить преимущества сервиса — автоматически генерируемую анкету (больше не требуется особо вникать в правила заполнения, система не даст допустить грубых ошибок), моментальный расчет баллов и обратную связь через комментарии от комиссии. Впрочем, посмотреть как она работает — можете сами по этой ссылке.

Скриншот системы.

Не меньшую пользу получила и комиссия по проверке. Теперь не нужно даже задумываться о баллах — машина самостоятельно проставит, посчитает и построит рейтинг. Это убрало все ошибки, связанные с оплошностями при подсчете итогов. Работа системы построена так, что комиссии проще понять, чего хочет студент, т.к. он вынужден четко указывать характеристики достижений. А на апелляцию большинство студентов приходит уже понимая, что не так в их анкете и какие подтверждения требуются для незачтенных достижений.

Система автоматически генерирует рейтинг, что позволит оперативно узнавать результаты проверки, а не ждать публикации общих таблиц.

Введение онлайн-сервиса во всем СПбГУ откроет широкие возможности для оптимизации процесса проверки ПГАС. Понятно, что контроль ошибок на уровне интерфейса и обилие подсказок упрощают процесс для подающего. Но возможности системы гораздо шире и интереснее, чем у хитрого калькулятора баллов. Во-первых, сервис позволит полностью автоматизировать некоторые процессы, снизив нагрузку на Студсоветы и сотрудников СПбГУ, а также уменьшив время, необходимое для проверки. Во-вторых, результаты проверок никуда не исчезнут — проверенное в прошлом семестре достижение не требует перепроверки в новом конкурсе на ПГАС! В-третьих, представьте, что подавать достижения можно будет в любой момент года — вы вносите его в систему, загружаете документы, сотрудники проверяют его и вы тут же видите свою позицию в текущем рейтинге на стипендию! А вместо утомительного нынешнего процесса подачи можно сделать просто утверждение итогов. Все это приведет в том числе и к тому, чего так ждут все студенты — ПГАС смогут платить вовремя, а не через несколько месяцев после начала семестра  [в весеннем семестре ПГАС начнут платить только в конце апреля — прим. ред.].
Владислав Волосников о внедрении электронной системы проверки повышенной стипендии 

После первых тестов системы и обсуждений с администрацией задачи стали еще более амбициозными. Оказалось, что «электронная система» может пригодиться не только для назначения повышенной стипендии.

Примерно так все выглядит сейчас. Выделить достойных студентов или составить их рейтинг подчас оказывается для УРМ весьма непростой задачей.

Ведь достижения и заслуги студентов могут учитываться не только при назначении ПГАС. Существуют еще премии, стажировки, выезды, путевки (например, на базу отдыха «Горизонт»). Для всего этого, иногда в очень короткие сроки требуется отобрать подходящих студентов — при наличии единой базы достижений сделать это будет максимально просто. Сотрудник УРМ сможет указать в ней необходимые ему параметры (например, международные олимпиады) и получить список потенциальных кандидатов.

На данный момент, в студенческом совете даже обсуждается расширение функционала системы и создания на ее базе нового Личного кабинета обучающегося. Учитывая проблемы с отказоустойчивостью текущего, ключевой задачей будут обеспечение быстрой и бесперебойной работы, дружественный интерфейс. Скорее всего, процесс начнется с попытки запуска на базе этой системы опросов о качестве образования (сейчас они есть в Личном кабинете, но их мало кто проходит из-за крайнего неудобства оформления). Возможности подобного расширения функционала сервиса позволяют предположить, что его потенциал сейчас сложно переоценить. Факт того, что разработкой проекта занимаются сами студенты, делает его абсолютно уникальным. Так что остается желать удачи Студенческому совету в скорейшем запуске «Информационной системы» и создании еще более гибко и точно рассчитываемых баллов — ведь при условии их автоматического подсчета можно использовать более сложные формулы, позволяющие справедливее выстраивать рейтинг стипендиатов. Впрочем, совершенствование критериев — это тема для отдельного материала.

Итоги первой премии политфака «AVE POLITIA»

29 марта состоялась первая премия «AVE POLITIA», приуроченная к десятилетию факультета политологии СПбГУ 🏆

Преподаватели, студенты и выпускники собрались на торжественном праздновании первого юбилея направления политология, чтобы вспомнить яркие моменты, связанные с Alma Mater, и наградить лучших из лучших в различных номинациях.

Блистательная семья Политфака собралась в зале на Таврической

Открыл премию уже ставший традицией весенний RestoDay.

Участники акции своими руками приготовили для гостей угощения, которые можно было приобрести за свободное вознаграждение. Проявив свои кулинарные таланты, ребята помогут детям. Все собранные средства направятся на благотворительность.

Участники акции RestoDay, прелестные не только сердцем и душой, но и нарядами, получили приятные подарки от СПбГУ

Торжественная церемония награждения была открыта ярким выступлением в стиле Queen и столь восхитившим зал видеофильмом

Оглашение победителей номинаций сопровождалось вокальными номерами, яркими выступлениями и забавным баттлом студенты VS преподаватели.

Коллектив преподавателей глазами команды студентов

Преподавателем года стал Сергей Евгеньевич Кондратенко, победителем в номинации “Отцы-основатели” был назван Владимир Александрович Гуторов, бесподобным “Денди политфака” был признан Александр Иванович Корюшкин, в номинации “На все руки мастер” одержал победу Александр Сергеевич Шерстобитов, а Давид Ираклиевич Гигаури, пользующийся горячей поддержкой всех первокурсников (и не только), взял номинацию “Freshman”.

img_3620
Владимир Александрович Гуторов рассказывает одну из своих историй юности и дает заботливые наставления студентам

В номинации «За вклад в развитие факультета политологии» победили Ольга Валентиновна Попова, Джамал Зейнутдинович Мутагиров, Александр Викторович Макарин и Илья Надпорожский.

Давид Ираклиевич Гигаури принимает награду

Студентом года был признан Вячеслав Малюков, в номинации ViTA приз взяла Валерия Черетских, SuperSTARt был отдан Дмитрию Коротченкову, Послом доброй воли была признана Екатерина Яковлева, Big sister — Катерина Лазенкова и, наконец, Эксперт Года — Софья Шепелева.

img_3757

Подводя итоги, хочется выразить надежду на превращение премии Ave Politia в добрую традицию Политфака!

Интеллектуада 2019. День первый.

В этом году Интеллектуада — ставшее уже традиционным соревнование учебных заведений Санкт-Петербурга по пяти направлениям — полна рекордов.  Рассказываем о первом дне соревнований. Официальную статистику по участникам мы получим вечером 31 марта, а пока пробежимся по площадке Дома Молодёжи и узнаем предварительные цифры.

 

Двухэтажное здание на станции метро «Московская» начало заполняться с 11 утра – организаторами, волонтёрами, техническим персоналом, участниками и прессой. Мы зарегистрировались первыми, чтобы ничего не упустить. Сняли для вас небольшую панораму бурного первого этажа с бегающими студентами. Здесь представители всех пяти направлений Интеллектуады: игры «Что? Где? Когда», КВН, проекта «Фотогрань», конкурса «Бегущий город» и Парламентских Дебатов.

 

Уже на стойках регистрации нам с довольными лицами говорили о маленьких рекордах – более 100 команд зарегистрировались на направление «Бегущий город» и 105 (!) – на «Что? Где? Когда?». За столом – два любезных волонтёра, а на столе – подарки от партнёров. Лично нам понравились прелестные значки того же «Бегущего города», их получали участники конкурса при регистрации:

 

Пару часов мятежных метаний, и в 13:00 – ровно минута в минуту – в актовом зале гремят торжественные фанфары открытия. Было темно, цветно и зрелищно. Удалось встать рядом с родным СПбГУ, а именно студентами юридического факультета, выносящими флаг Университета на сцену.

 

Теперь немного про церемонию открытия. Самый маленький кусочек первого дня (всего 30 минут), но самый информативный. И красочный.

 

Одна за другой, выходили команды-представители петербургских вузов и ссузов. Всего 47 – рекорд за всю историю Интеллектуады. И заведения самые разные – начиная от старых добрых СПбГУ, Политеха и РАНХиГСа и заканчивая Консерваторией Римского-Корсакова, Институтом Безопасности Жизнедеятельности и Санкт-Петербургской духовной академией.

Ещё один рекорд – 271 команда. В зале места не было, чтобы сесть, и это притом, что часть команд ютилась на сцене.

 

Теперь краткий экскурс в формальную часть. С приветственным словом на сцену вышли  ВРИО председателя Комитета по науке и высшей школе Санкт-Петербургу Ирина Юрьевна Ганус и заместитель руководителя общероссийской молодежной общественной организации «Мир» по развитию Алёна Синкевич.

Алёна Синкевич рассказала о традиционном призе от компании «Мир» – приглашении  команд-победителей в студию, чтобы поделиться своими впечатлениями. А потом торжественно открыла Интеллектуаду.

Далее звучит клятва Интеллектуады. Озвучивают клятву представители вузов, участвующих в соревнованиях каждый год:
Поздняков Никита (СПб ГУАП) – представитель направления «Парламентские Дебаты».
Попов Георгий (Горный) – представитель направления «Бегущий город»
Федоров Денис (СПбГУ) – представитель направления «Фотогрань»
Морозов Юрий (Политех) – представитель направления «КВН»
Терехов Сергей (СПб ГУТ им. Бонч-Бруевича) – представитель направления «Что? Где? Когда?»


Флаг Интеллектуады выносят победители Четвертой Интеллектуады первокурсников – команда Горного университета. На фоне взмывающего вверх флага выступают руководитель проекта «Интеллектуады вузов СПб» Наталья Шишкина, а также кураторы направлений.

Что нового?

  1. Учреждён специальный приз для болельщиков, которые наилучшим образом проявят себя на финале.
  2. Куратор «Фотограни» счастлив видеть прекрасную погоду на улице (в прошлом году был дождь и жуткий холод). Он же подарил нам образец конверта для участников – задание для них мы покажем чуть позже.
  3. Дебатер Сергей Гаврилов намекнул, что жюри интересует умение в ограниченный промежуток времени подготовиться к выступлению по любой теме, а не личное отношение к вопросам участников.

В 13:30, после спетого гимна, команды расходятся по направлениям. Мы не смогли заснять всех, зато смогли сделать радостную фотографию ЧГКшников:

На улице тепло и светло. Весёлые и находчивые, оставив верхнюю одежду в гардеробе, снова и снова репетируют выступление на крыльце:

Думается, что финал будет замечательным. Приходите в Дом молодежи в 16:00.